作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 01:54:03你的論點很怪，能不能吃才是重點？
反而認為報關錯誤這一節不是重點？
如果今天廠商只是為了逃稅所以故意申報工業油就算了，
就像你說的，至少油是能吃的。
但是如果今天是黑心廠商進了工業油，也申報工業油，但是卻拿來做食品呢？
你要怎樣抓？
用法律要求廠商正確申報也是從源頭管理的方法之一，
不然你想要每次等到出事才來討論這油能不能吃嗎？
如果哪天新聞寫：某間廠商進了餿水油而且做成食品。
但政府跟你說：雖然源頭是餿水油，不過經檢驗可以吃，請大眾放心享用
這種處理方式你吞得下去我還吞不下去咧。
講得一副好像衛服部誤殺南僑一樣，
如果南僑真的覺得自己沒錯，為何要道歉毀自己商譽？
話說，頂新現在也用這招想要漂白啦，
真不知道南僑事件會不會是政府替頂新造橋鋪路的引子耶。
※ 引述《g10 (機會是留給準備好的人)》之銘言：
: 之前餿水油 檢驗合格
: 被罵說 源頭不可吃 檢驗過 也是不能吃
: 單純源頭是否可以吃???
: 不是 衛服部也不用檢驗
: 第一步告訴民眾 南僑油源頭是不是製造食用油
: 是
: 第二步再做檢驗 是否可以吃
: 有這麼難嗎???
: 什麼報關錯誤 就不是重點 是否可以吃 才是重點
: 幹你娘 已經人心惶惶 搞更亂
: ※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言：
: : 南僑由有問題的消息
: : 一開始由一篇神祕的爆卦爆出來
: : 後來新聞也出來了
: : 接著南僑董事長跳出來強力澄清
: : 有問題我關廠!!!
: : 接著被衛福部打臉
: : 就在大家信心盡失的時候
: : 最新劇情竟然是澳洲又跳出來打衛福部的臉
: : 澳洲辦事處 vs 台灣衛福部 你相信誰!?
: : 我反正是信了澳洲辦事處
: : 所以現在南橋是洗白了嗎?
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 01:58:00我只覺得現在衛福部的公信力比南僑還低 就這樣而已
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 01:59:00用相同的澳洲文件當工業用油報關進台灣後當食品吃…
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 01:59:00問題是能不能吃的定義是什麼? 光只看檢驗數值的話 強冠油
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 01:59:00我是覺得法律怎樣寫就怎樣做，申報工業用就不該拿來食用
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 02:00:00不過能不能吃可以讓已經吃到的人安心，早點驗出的好
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:00:00發生這樣的事表示有一大堆環節都鬆了…
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:00:00食品就是從頭到尾是食品 一旦用於非食品那他就不可能再變
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-18 02:00:00既然報工業用油 只好認賠 反觀統二
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 02:01:00還有新聞說是產業用油，不是工業
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 02:01:00現在才覺得高振利真是佛心來的 他至少是用可以吃的東西
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 02:01:00a001ou，我完全認同你的想法呀~~~~~~~~~~~~~~
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:01:00食品的可能 這就是不能吃(非法) 只是吃了不會得病(合格)
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 02:02:00高振利的銅葉綠素高溫會釋出銅對身體不好，記得是這樣
作者:
Roystu (Roystu)
2014-10-18 02:02:00沒人說南僑沒錯阿~ 但南僑和頂新的食物給我選 我選南僑
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:02:00原po對不起 我錯了 一時腦充誤會你 對不起
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:02:00同一份文件…南橋拿來報工業油進臺灣事實…
作者:
jetzake (加菲貓)
2014-10-18 02:03:00是說 南僑進算真進口工業廢油也不太會引人注意
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-18 02:03:00有人搞不懂嗎 你報關錯 衛服部就檢查不到
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-18 02:03:00大統棉籽油沒精煉是不能吃的
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:03:00現在又說翻譯問題…難道是海關的錯？…
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 02:04:00人不能信，但是至少要信法律，有漏洞就補，總會完善的
作者:
aqsss (5566得第一)
2014-10-18 02:04:00對啊 學統二 我是拿來做飼料 就躲過風暴了
油確定為食品油但是報關不實挨罰，檢驗確認結果結案！
根本沒考量企業和人民本身的觀感有疑慮 先下架.但不該製造他就是有問題的恐慌檢驗結果出來.確定ok 上架. 也不至於破壞商家聲譽
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:06:00po抱歉 補推回來
政府跟著人民捕風捉影. 現在連報關錯誤這種事情都上台面
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 02:06:00根據法律，工業用油就是不能用於食品，就算油沒問題也一樣
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:07:00既然沒問題為什麼要跳過衛福部的檢驗程序？…
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:07:00南橋就是有問題好嗎 它那批非食用名義進來的油 不論品質
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 02:07:00所以下架的做法是正確的，損失是廠商自找的
澳洲那邊不是背書 是文字上的錯誤嗎是可食用的. 如果真是這樣..那政府的立場豈不是很奇怪
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:08:00澳洲背書只表示這油的品質阿 但南橋以非食用名義進口
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 02:08:00進來台灣就依台灣的法律來辦事了吧，澳洲背書沒啥意義
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 02:09:00政府只對南僑資訊蒐集一半多就公佈，本就奇怪
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-10-18 02:09:00如果檢查出來有問題才下架 還是被罵怎不先預防性下架
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:09:00考得上高考為什麼要走後門？這種人不能假設不走就考不上?
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:09:00這就是食品的源頭管理 食品內不可有非食用的東西
食品油但是報工業油逃避檢驗，開罰3000萬，檢驗結果沒
作者:
upen (PENPEN)
2014-10-18 02:09:00我覺得政府蒐集到南僑報關不實，就足以下架了，南僑自找的
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:11:00你可以好好的去看看法條看看其他國家管理機關的法規嗎全世界都是用這樣的思維在管理食品的好嗎
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:12:00只要歪果人說可以吃就都能吃衛福部開辛酸的嗎？…
南僑有認為自己受處分應該的了！所以不相信的等檢驗吧
但食藥署是疑慮->下架-確認中->上架->放話->澳洲打臉
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:14:00澳洲文件根本沒打到臉 只是證明南橋沒拿有毒的東西給人吃
作者: daemonshadow (守護之影) 2014-10-18 02:14:00
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:15:00罷了 離打臉還遠的咧 南橋依然是違反拿非食用原料用於食品
作者: daemonshadow (守護之影) 2014-10-18 02:15:00
10/2 林淑芬要求的是「食品廠進口工業廢油」的流向衛福部卻改調查「非食品廠」 也就排除了頂新跟統一
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:15:00連合法的報關都作不到有何資格質疑政府的檢驗？…
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:16:00檢驗ok只表示這東西品質合格 不表示它能合法食用好嗎
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:16:00照規定來是有多委屈？…
所以南僑如果接下來下單ㄧ樣的油只要走食品油報關，大家就都不會有意見了吧？是嗎？？
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-18 02:17:00規格落差極大 成份極複雜 檢驗能做的事情很少 所以最重要的是源頭管理 也就是用的東西不能是 "非食用的!" 懂嗎
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:18:00這種報關不實的東西在海關就該銷毀了…
所以下一批名義改回食品用進口，經過檢驗就沒意見吧？
我總覺得你說的東西 跟我們提的東西是兩回事情阿XD
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:19:00除了健康問題…也是對其他合法業者負責…
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:19:00你要怎麼確定是同樣的東西?
當然知道這是源頭管理問題.就跟ONLY說的一樣..
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:20:00就算下一批可以…下一批再說…這批就該銷毀…
只要澳洲出口沒變不就一樣...天啊不信的只會跳針..
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:21:00這批如果還沒使用, 是有可能讓它有補救機會"只要澳洲出口沒變" 請問如何證明?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:22:00之前已經用掉的原料就完蛋了 只有銷毀一種結果
是啊，我們同意銷毀，但是已經進來了，因此先罰3000萬
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:23:00你用什麼身份進臺灣…在臺灣就是什麼身份…和澳洲無關…
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:23:00未使用部份: 查驗文件 進行抽檢後 有可能准許繼續使用
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:24:00這點目前完全無法證明... 出口國的文件不是證明這個
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:25:00為什麼食衛屬要對用工業油報關的油抽驗？…
我覺得就算現在全部銷毀，重新以食品油名義進口你們也
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:26:00誰知道哪批工業油可以吃哪批工業油不能吃？…
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:26:00重新以食品油名義進口 OK 啊... 但這樣哪裡有洗白?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:27:00出口國的文件證明作用只有一個 就是影響"某些人的信心"
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:27:00連工業油都要驗能不能吃你想逼死誰啊？…
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:28:00查不到什麼?
沒人說工業油要驗，是把食用油當工業的南僑那幾批要驗
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:29:00前面的貨肯定已經用掉了 是想驗什麼? 如果是想驗成品那強冠第一個要跳出來叫屈強冠的成品可是符合各項標準呢 至少必驗項目肯定都會過連出口到國外都沒被驗出來有什麼問題
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:30:00用工業油進來的就不要理他了啦…
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-10-18 02:30:00前面的貨驗不到就是罰錢阿 = =
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:32:00這就是為什麼統二還可以補救, 南僑卻要罰幾千萬...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:33:00誰管你工業用油用多高級的油…當初進來不是給人吃…就不該給人吃…不是轉個彎說其實可以吃…
那不是工業用油，是報關報工業用油，別再跳了....
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:35:00這是牛油不是海豚油a… 可以這樣轉彎的啊？…你報關用工業用油進來就該用在工業使用…多高級是你的事
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-10-18 02:37:00報關報工業用油, 以台灣的法令它就只能是工業用油就算真的是誤植 也得事後真的能補正才行 否則就只有重罰
所以重罰了啊.........我只想說他不是進口真工業油而
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-10-18 02:58:00報關單上面哪一條寫著這批貨不是真工業油?.. 不需要腦補我知道很多人都吃下去了.. 但不需要在腦中補完沒寫的部分