這次事件其實是連營又掉坑了，只是這次他們很小心，算掉一半而已，為什麼呢？
首先連營攻擊(回應)這件事基本上就犯了職業歧視的錯誤，我們看看起源：
「他(葉)覺得你不能接待外賓」柯說：「那找個酒吧吧女英文不是更流利？不要理他」。
現在我們把職業帶換
「那找個空姐英文不是更流利？不要理他」
「那找個英文老師英文不是更流利？不要理他」
連營會出來回應嗎？肯定不會。因為在他們心裡英文老師>>吧女。
所以你看這次他們回應很小心迂迴，攻擊的點是什麼呢.....
游淑惠說，居然還稱酒吧從業人員為「吧女」，是歧視女性更是職業歧視。
這就有趣了，這是哪門子的回應？
照游小姐的說法，原來「空姐」「空少」「櫃姐」「役男」「清潔婦」都是歧視啊，
真是令人大開眼界。難道要稱呼為調酒技術士？還是酒類飲品製作員？
bar要應對外國人，本來英文就會不錯，不然你聽過有人點cosmopolitan/tequila bomb/
X.Y.Z，要求用jigger不要free pour，這串用中文講的嗎.......
小弟自己也有在學調酒，雖然我學歷比較高，但他們在酒的領域就是專家老師，也非常
值得尊敬，我一點也不覺得吧女這職業怎樣了。
跳出來指責吧女是歧視的人，其實才不自覺的犯了職業歧視。