【中央社╱華盛頓16日專電】
2014.12.17 12:12 am
http://goo.gl/IcNtAj
索尼影業採取法律行動，要求媒體銷毀與不報導駭客盜取的公司資訊，
不過美國憲法保障新聞自由，索尼恐怕難以禁制媒體對好萊塢高層表裡不一
的報導興趣。
索尼影業（Sony Pictures）透過好萊塢律師波伊斯（David Boies）
向華盛頓郵報（Washington Post）、紐約時報（New York Times）
與華爾街日報（Wall Street Journal）等主流媒體發函，要求媒體
不再公開並銷毀駭客提供的公司高層電郵訊息，並指媒體若
報導，得承擔後果負起責任。
美國媒體並未因索尼高調要求「配合」不公布訊息而停止報導，公司高層
巴斯卡（Amy Pascal）和製片魯賓（Scott Rudin）的電郵往來，當中提及
喬治克隆尼、李奧納多狄卡皮歐等一線明星的事務，仍陸續被批露，
駭客「和平戰士」（Guardians of Peace）還揚言好戲在後頭，耶誕期間
將繼續爆料。
索尼方面認為，訊息為盜竊取得，無關大眾利益，媒體不該進一步加深傷害；
但反對者認為，好萊塢產業龐大影響深遠，高度攸關公眾利益，公司高層
表裡不一，當然是關注焦點。
遭電郵內容波及的金像獎編劇艾倫索肯（Aaron Sorkin）在媒體指出，
這些電郵絕非如同五角大廈的越南機秘報告，媒體非得公開不可，索尼既
不違法，也未誤導公眾，既不是菸草公司，也不是非法的或安隆公司（Enron），
媒體應停止報導。
索肯是難產影片「賈伯斯」（Jobs）的編劇，電郵指索肯屬意湯姆克魯斯擔綱，
但索尼高層另有看法。
美國憲法第一修正案明文寫到國會不得訂定剝奪言論自由，侵犯新聞自由
與集會自由的法律，相關判例奠定媒體廣泛出版與報導的自由。
明尼蘇達大學法律教授麥葛芬倫（William McGeveran）認為，即使法院對
判斷新聞價值，與媒體看法多不相同，但索尼仍難以禁制關大眾利益的資訊報導。
加州大學洛杉磯分校法律教授佛洛克（Eugene Volokh）在華郵指出，索尼
在法律上難以站得住腳，媒體對所有電郵內的資訊有高度報導的興趣。
事實上，索尼高層電郵內容多由Buzzfeed或TMZ等新聞網站率先披露，主流
媒體對索尼電郵未必有絕對的報導興趣。