Re: [問卦] 程式語言門檻高不高?

作者: NCKUer (NCKUer)   2015-02-20 03:28:04
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: 決定薪水是很複雜的因素
: 我就講兩個故事
: 第一個是我前份工作離職時
: 那時有一個名校碩士,學歷好,薪水比我高,我很不服氣
你可以去唸一份
: 而且就算不比薪水吞下去好了,重點是老闆的開發方式
: 是由他開發雛形,再由我接手維護,那你知道有多辛苦嘛
: 老闆還說:你的程式他看得懂,他的程式你看不懂,
: 所以你只能維護你自己的程式,他能維護你的和他自己的,你覺得誰強
他的看不懂你可以重寫或改寫成你專屬的版本
都有一套了 要改應該不難
: 再怎麼爭辯也沒用,我才五專,他是名校碩士,再加上上一段的客觀事實
跟學歷沒有關 你爭氣一點 懂的比他多 你就忙著跳槽了
: 所以我離職了;當老闆講不通,你能做的就只有這樣
: 我離職一個月後就還我公道了:
: 他自己都看不懂自己寫的程式 XD
: 而我的程式,兩年後我自己還是看得懂
: 因為他寫程式是把 port adress 等資料直接 hard code 進去的,要改就要全域搜尋
你是指網路的port address還是I/O? 怪怪的
除非你說路由 但總之看來他不只懂程式還懂硬體架構和網路
但你只懂程式 差別就在這了 他能做的有業務、硬體、軟體 你能做的只有程式
: 連 symbol define 都不做
遇到這種狀況會直接追到該行程式直接改 這是流派問題
甚至連Apple這種規模的公司一樣有的程式不太愛做symbol define
確實學院派的常會用高難度的寫作 這對新手門檻很高 但高手不在乎這些
: 而他程式一但出錯,竟然是叫硬體同仁重接線,叫硬體去配合軟體
能重接線解決那為什麼要compiler? load韌體或設定不是更花時間
: 我呢?同仁接錯 port address,我就叫他開一張列表給我
: 我只要 re-define, re-compile 就可以適應了
: 所以硬體部門同事都很懷念我;好配合
那看來你們公司的硬體部門還滿弱的
其實綜觀看來你的問題是會的太少 而且很難學新的東西
底子不好容易這樣 加油
作者: bambambam (bambambam)   2015-02-20 03:47:00
你夠屌嗎?夠屌才能打臉
作者: gene07 (-.-)   2015-02-20 03:55:00
反串失敗
作者: ckvir (ckvir)   2015-02-20 04:39:00
這篇才有問題,他在說程式碼有些用到 port 或 address變數是寫死的,跟什麼I/O根本沒關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com