※ 引述《NCKUer (NCKUer)》之銘言：
: ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: : 決定薪水是很複雜的因素
: : 我就講兩個故事
: : 第一個是我前份工作離職時
: : 那時有一個名校碩士，學歷好，薪水比我高，我很不服氣
: 你可以去唸一份
我沒他會唸書，就算花錢買學歷好了
也沒辦法憑學歷找到高薪
這必需碰到那種老闆
: : 而且就算不比薪水吞下去好了，重點是老闆的開發方式
: : 是由他開發雛形，再由我接手維護，那你知道有多辛苦嘛
: : 老闆還說：你的程式他看得懂，他的程式你看不懂，
: : 所以你只能維護你自己的程式，他能維護你的和他自己的，你覺得誰強
: 他的看不懂你可以重寫或改寫成你專屬的版本
: 都有一套了 要改應該不難
我沒說我不能重改寫
但我重改寫後他接手維護都很簡單；功勞算他的，因為他比較'強'
: : 再怎麼爭辯也沒用，我才五專，他是名校碩士，再加上上一段的客觀事實
: 跟學歷沒有關 你爭氣一點 懂的比他多 你就忙著跳槽了
所以你回這篇很好笑
我不就跳槽了嘛
再加上他只要一個月就看不懂自己的程式
為什麼你要反串呢？
: : 所以我離職了；當老闆講不通，你能做的就只有這樣
: : 我離職一個月後就還我公道了：
: : 他自己都看不懂自己寫的程式 XD
: : 而我的程式，兩年後我自己還是看得懂
: : 因為他寫程式是把 port adress 等資料直接 hard code 進去的，要改就要全域搜尋
: 你是指網路的port address還是I/O? 怪怪的
這不是重點；我還必需透露多少細節才能舉這例子？
: 除非你說路由 但總之看來他不只懂程式還懂硬體架構和網路
: 但你只懂程式 差別就在這了 他能做的有業務、硬體、軟體 你能做的只有程式
他做好開始賺錢的，直到我離職都還沒出現
應該說，老闆投資他，叫他做的有 軟體
（他又不接線，你為什麼說他能做硬體？因為他強迫同事配合他接線就叫做他會？
因為我去配合同事，就叫做我不會？
他是面試業務進來，但至我離職為止他還沒出去跑任何一個案子）
連他和我的共同主管都承認他比我差了，我的離職讓主管很困擾
你怎麼隔空抓藥得這麼有自信..
: : 連 symbol define 都不做
: 遇到這種狀況會直接追到該行程式直接改 這是流派問題
: 甚至連Apple這種規模的公司一樣有的程式不太愛做symbol define
: 確實學院派的常會用高難度的寫作 這對新手門檻很高 但高手不在乎這些
我的確一接手就會開始改寫
但都是方便到他
以他在我眼前從不曾成功開發一套到可以賣，我不知道這算哪門子高手
事實上我待再久都不會看到
因為老闆說他寫完雛型就完成他的部份
而我接手維護，我維護的不會動是我的問題
以此論定功過
所以我離職，讓他必需自行完成一個專案，讓他證明自己是高手
結果才一個月，他就看不懂自己的程式
事實上我跟老闆說他那雛型邏輯是有問題的，但老闆不信
所以只有離職這方法可以做
他證明他自己辦不到
: : 而他程式一但出錯，竟然是叫硬體同仁重接線，叫硬體去配合軟體
: 能重接線解決那為什麼要compiler? load韌體或設定不是更花時間
這是代價的問題，告訴我你在哪家公司，我會迴避和你合作
今天如果他自己重接線，那我服他(一如你說的，他也懂硬體)
問題是重接線是委託另一個同事接
也就是自己不會改程式，就叫別的部門擦屁股
這樣如果別的部門重接線成功，換來你一句'能重接線解決那為什麼要 compiler'
那我實在也無法說服你
但如果接線和軟體都由我負責
讓我選擇重接線或是改 port address （反正累都我在累，我自己負責）
我會選擇改 port address
我不接不是因為我不懂，我是先當硬體 RD 再轉軟體 RD 的
在那一行算是履歷完整（都有產品上市）
我不接是因為有別的同仁協助我，我們有分工
而你把我的文解釋成我不懂 :P
我想憑老闆付給我的薪水，他不願意我去接線
以時間成本來看，我們一天只能接兩次線；也就是重接線要半天
但改一行程式 re-compile 只要花一杯茶的時間
告訴我，如果你同時負責這兩塊，你怎麼選擇
: : 我呢？同仁接錯 port address,我就叫他開一張列表給我
: : 我只要 re-define, re-compile 就可以適應了
: : 所以硬體部門同事都很懷念我；好配合
: 那看來你們公司的硬體部門還滿弱的
: 其實綜觀看來你的問題是會的太少 而且很難學新的東西
: 底子不好容易這樣 加油
你最後兩行我承認
但中間那些推導是搞笑嗎？
要不是還沒睡又沒其他有趣的事，我真不想發這篇廢文