※ 引述《yuzukineko (閃亮三叔公)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社
: 2.完整新聞標題:
: 漂流木案 高嘉瑜提9大疑點
: 3.完整新聞內文:
: （中央社記者顧荃台北22日電）台北市議員高嘉瑜今天上午在臉書發文，提出漂流木案
的
: 9大疑點，包括檜木為何變杉木、木材到底有幾支、送抵木材廠的時間等問題。
: 高嘉瑜說，第一項疑點是檜木為何變杉木？林務局3月12日和13日在內湖現場證明有紅
檜
: 、扁柏、杉木等珍貴木材，警方3月12日下午5時放行後，這批木材連夜被運送到了三義
加
: 工，變成「李宏」木材行口中不值錢的杉木，質疑木材是否已被調包。
: 第二點是木材數量到底幾支？高嘉瑜表示，林務局說當天在內湖發現一輛拖吊車有3支
紅
: 檜，另一輛卡車有3根杉木、4根闊葉樹，內湖分局警方查扣的卻是20塊木頭。
: 第三點則是木材送抵三義的時間兜不攏，有媒體報導相關單位說在3月12日，但「李宏
」
: 木材行昨說「12日」、「13日」，內湖分局說到苗栗查扣木材時間是3月13日上午7時，
苗
: 栗警方說是3月13日下午。
: 第四，高嘉瑜質疑，12日上午她在場時，興善宮主委王朝卿說木材沒有合法來源證明，
但
: 她離開後15分鐘，王朝卿又拿出台東縣政府2012年開放撿拾漂流木的公文。警方為何未
查
: 來源是否合法，僅憑一紙公文就讓業者離開？直到至她要求，警方才在當天晚間請示檢
察
: 官。
: 此外，高嘉瑜提出的疑點，還有認定合法與否、決定放行，究竟是林務局還是警方的責
任
: ？到底紅檜、扁柏漂流木能不能自由撿拾？檜木到底是何時撿拾？王朝卿與木材捐贈者
蘇
: 中山和蘇中福等相關人士的背景為何？為何王朝卿要說運檜木跟內湖區公所違法開的路
不
: 是同條路？
: 高嘉瑜強調，自從台北市長柯文哲宣布撤換內湖分局長張夢麟以來，漂流木案急轉直下
，
: 警察、山老鼠和木材業者同一陣線，不斷透過媒體放話，矛頭紛紛指向她。她雖然孤軍
奮
: 戰，但仍堅持內湖分局未在第一時間請示檢察官、未先查證木材來源是否合法即放行木
材
: ，有很大的疏失。
: 她說，星期一她也會主動聯絡士林地檢署，希望能把手上的資料提供給士林地檢署檢察
官
: 游儒倡，讓真相早日水落石出。1040322
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201503220118-1.aspx
照高嘉瑜這麼說
先不管木頭是不是正漂流木
以放行運木這件事牽涉到到
林務局
檢查官
內湖分局三個單位
這三個單位
林務局負責判斷
檢查官負責裁斷
內湖分局負責執行
以柯P權責來說應該是要質問內湖分局的執行有沒有問題
有沒有經過請示，或是執行過程有沒有瑕疵
現在比較大的問題是當天林務局有判斷出有三根價值不菲的檜木
那麼林務局有確定這批木材來源無誤了嗎？
如果有就是林務局要佐證給國人知道這批木材來源無誤
什麼時候發標的？
（但以扯皮來源無誤來看，我想應該不會有合法證明）
如果沒有
那麼是誰放行的？
檢查官？哪ㄧ位？
或是內湖分局自己決定放行的？
負責人是誰？現場負責人自己決定的？
我想柯P抓狂的點在想找個底層的斷尾
別忘了愛滋器捐案他是怎麼做的
結果端午沒到，粽子ㄧ大坨跳出來演九品芝麻官= =
不過林務局的公告也是很清楚
誰別扯誰，余文快交出去。
就看木匠兄弟願不願意吞下去還是窩裡反了。
這是關乎林務局的部分
內湖分局究竟是誰決定放行？放行依據？
還是跟阿基師一樣是不小心滑出去的？
另外別忘了幸福人壽3000億由國人概括承擔
還有中共得到Ma503偵察線。