常常有人問這個傻問題, 是因為人只會把一個點挑出來看,
好比說某個時間點, 什麼國家是富的, 什國家是窮的,
什麼國家是民主的, 什麼國家是獨裁的。
這是對歷史錯誤的解讀方式。我們既然要從歷史去理解事情,
那歷史就是連續的, 你不能只看一小部份來決定問題;
那麼, 就來說說歷史。
1.在人類史上, 沒有一個專制政體, 強人政治永遠正確,
可以讓人民永遠有錢, 國力永遠強盛
的確現在有些王國, 靠著石油或天然資源, 全民都過著非常富裕的生活,
但這樣的日子能持續多久? 尚不滿百年, 不知道。
專制王朝可是可以強盛上千年的, 像是羅馬帝國, 但最終還是走上敗亡。
所以, a.沒有永遠好過的專制政體。
2.在人類史上, 現代的民主制度也不過運行百年, 或更短,
其中部份國家已經經歷過由盛轉衰, 或經濟蕭條, 甚至多次翻轉。
所以, b.沒有永遠好過的民主政體。
嘿, a 跟 b 的結論看起來, 都是沒法讓你永遠好過(有錢、富裕)嘛!
所以富不富根本不該是前提, 那你要專制還是民主....這還要問嗎?
不要再問這麼淺顯易懂的問題了可以嘛?
以後誰再問就罰他去跟馬英九握手可以嘛?
※ 引述《BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)》之銘言：
: 最近李光耀過世
: 新加坡就開始不准集會活動
: 想想這國家這麼進步,可是民主發展卻很....
: 可以稱的上是國家強,人民富,但是專制吧
: 那如果讓鄉民選
: 一邊是專制體制,但強人政治,人民有錢,國力強盛
: 一邊是民主國家,但人民窮的苦哈哈,有錢人掌握大多數資源,普通人看不到希望
: dochi?