: 你的話題引出肥宅我的興趣了 所以回一篇
: 決定一個國家強盛或衰弱與否的因素非常多而且複雜
: 絕對不是單看一個國家的政體來決定的
: 現實中決定一個國家的強盛與否是：1.天然資源 2.地理位置 3.技術 4.其他
: 前面三樣因素才是主導一個國家強盛與否的關鍵
: 所以只要一個國家具備其中一項條件
: 那政體對人民的影響就不明顯
: 但是我仍然支持民主政權 為什麼?
: 如同我在你的推文底下說的
: 貧窮的國家是滋生專制政權的溫床(即使原來的體制是民主)
: 因為當人民吃不飽的時候標準就會降低(馬斯洛理論的最底層)
: 只要有人能夠讓他們有飯吃 就算他是是個暴君也願意追隨他
: 所以在這種環境下很容易讓強人出頭 但強人若沒有民主體制特有的制衡效力
: 來牽制的話就容易變成極權專制
: 而反過來說 當一個國家的所有人民都富足而且國力強盛時 那專制政權也不會長久
: 因為這時候的人民會有更多、而且更進一步的需求
: 也就是對於整個社會體制進步的渴望
其實真正決定一個國家的成敗是"廉能"大"有為"的政府
台灣經濟富裕是經過十大建設時期推鄧的孫運璿、蔣經國等
先對拋開歷史成見
但起碼這兩位真的皆是廉能大有為的政治家
才能讓那時台灣走出自己的路
反觀現在政府，要廉能，也弊案不斷
要有為........
QQ
不管民主或不民主，希望台灣能有真正的政治家誕生，而不是政客
立志做大事，而不是做大官