※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: 模擬避難差很大 專家：遠雄用悠閒散場模式
: 2015年04月17日07:16 蘋果日報即時新聞
: 台北市府昨公布大巨蛋安檢報告，指出5大缺失，遠雄也提出模擬避難的安檢報告反擊；
: 教授指出，主要癥結點是雙方的安全體檢基準不同。
: 今日出版的《聯合報》報導，大巨蛋安檢小組成員、中央警大教授吳貫遠指出，遠雄採
: EXODUS電腦模擬軟體演練，有一般、參觀、演練及避難4模式，遠雄卻選擇「一般模式」
: ，即是民眾看完電影、球賽，悠閒散步回家的散場模式；北市府是採用Sim Tread電腦模
: 擬軟體，有主要模擬火災、爆炸及爆破撞擊等意外。
: 再者，雙方模擬參數也不同，遠雄模擬人員步行速度每秒1.5公尺，北市府每秒1.2公尺，
: 且是模擬有擺設座椅、未關閉樓梯、出口等情境，符合一般人遇到意外時的逃生習慣。（
: 即時新聞中心／綜合報導）
: http://goo.gl/jgl0tr
其實兩造雙方的模擬全都有問題！
何解？
因為他們都沒有加入最重要的參數：人性！
台灣人的特性是什麼？
看熱鬧、愛跟風！
首先，週邊的交通肯定先延遲甚至癱瘓，周遭的交通本來就繁忙，好事的駕駛不用多，只
要有一成，就足以讓消防、救災人員進不來！
其次，群眾從裡面跑出來後，會再繼續往外擴散去，到週邊建築去？搭捷運？搭公車？
別傻了，台灣群眾，在到達他們所認定的安全距離後，就會停下來往回觀望，前方人群速
度緩下來，甚至停下，後方疏散速度自然變得更慢，然後開始產生推擠、擦撞，甚至踐踏
，由於後方的推擠，才會慢慢推動外圍人群繼續向外擴張，這種擴張速度，絕對遠小於市
府所設定的1.2m/s，當然，更別提遠雄的1.5m/s！
當然，這不能怪市府或遠雄，他們的專家，一個是日本，一個是美國，他們的國民教育從
小就有在演習一些緊急事故應變。台灣，嗯～～從小到大，印象最深的，大概就是小學時
，老師教地震時要躲在書桌底下吧！實在很難用雞腿去比大腿！