SORRY 沒讀過法律所以偏激言論自行D掉
那上個月超速照相挨罰的錢我也要申訴了,我就拿這篇新聞去吵吵看
測速照相機也有可能因《個人資料保護法》 而沒辦法當成證據
看會有甚麼結果!
我想只會被當成來亂的魯蛇 我沒有高級黨證
嗚嗚~
真心覺得這個國家很噁心~
作者:
jorden (William)
2015-04-28 12:45:00..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-04-28 12:45:00闖紅燈跟撞死人混為一談，偉哉
作者:
todo0222 (Thanks anything)
2015-04-28 12:45:00舉例失敗...
作者:
oSCo (SC)
2015-04-28 12:45:00法律素養低到不行
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:46:00法官又不是說監視器畫面沒有證據能力,他的意思是說不應用
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-04-28 12:46:00關說的沒事，揭發的有事，鬼島意外嗎？一個還要選總統，一個還想當立法院長咧
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:47:00監視器這種手段來作為闖紅燈這種行政裁罰的依據
作者: moto000 (小金剛) 2015-04-28 12:47:00
恐龍法官出來面對
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:48:00今天用監視器開闖紅燈,三年後在每條街道加裝監視器,紅、黃
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-04-28 12:49:00很好奇 那警察看見闖紅燈開單與監視器拍到開單 有差異否
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:50:00線停車用監視畫面判斷,再過幾年要求各店家都必須加裝監視器,避免逃稅
作者:
blaz (開花大叔)
2015-04-28 12:51:00測速照相機的用途是專用，但路口監視器不是，你會失敗而已 X
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2015-04-28 12:52:00建議你不要浪費時間
作者:
puput (哈亞多)
2015-04-28 12:52:00今天是我選後 看到最多柯粉崩潰的一天
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2015-04-28 12:52:00
測速照相有立警告牌子告訴你 裝設在那些地點也有公告自己腳賤還要硬踩 付錢也只是剛剛好
作者:
johntw (johntw)
2015-04-28 12:57:00個人資料保護法第一條就載明個人資料要合理之利用用監視器畫面作為車禍等事件之證據,可以。作為闖紅燈這種違反行政法規的裁處依據,當然會有問題
沒有甚麼當然有問題，刑法跟行政法本來就有重疊的地方，你要把闖紅燈當成可以用監視器取證的項目沒甚