1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
南非廢死也曾遇阻 唐獎得主薩克思：死刑是國家的冷血謀殺
3.完整新聞內文:
「一群人包圍著一個人，叫他在台上站著，繩子一勒他就死了；一群人未經另一個人
同意把他綁著，拿步槍射殺他的心臟，他就死了。這是謀殺，冷血謀殺。」唐獎法治
獎得主奧比薩克思（Albie Sachs）在台上描述著各種死刑情境，並說這些都是冷血謀
殺，但和一般謀殺不一樣的是「這是由國家來做的」，並問「國家是不是有權利謀殺他
的公民？」
南非前大法官薩克思今（1）日 以鑑定人身分出席第2屆憲法模擬法庭，針對「死刑是
否合憲」陳述鑑定意見。他以一貫堅定及溫柔的口吻，分享南非憲法法院審理死刑合憲
案的經過，並說處理此議題最重要關鍵的問題仍是「我們想要成為怎樣的一個國家？」
即使當時南非憲法法院審理此案件時，有400多位待行刑的死刑犯，且社會多數民意仍是
支持死刑，但當時所有的大法官都反對看到南非憲法中的《人權憲章》被解釋成與死刑
的冷血謀殺相謀，因此決定廢除死刑。
薩克思提到，當時判決的大法官認為，唯一可以正當化死刑的是「犯罪者完全沒有教
化可能」及「死刑對犯罪的遏止作用」，他舉模擬法庭中聲請人案例「湯申在盛怒下殺
去雇主及其家人」為例，表示在此情況下，死刑並沒有嚇阻作用，要怎麼舉證死刑能比長
期監禁更具有嚇阻作用？又該如何適用比例原則呢？
關係機關代理人李懷農律師詢問，《憲法》的價值觀是否可以透過人民的積極參與如
公投來改變呢？如果修憲可交由民意機關決定，那死刑存廢與否是否也可以交由民意機
關來決定？薩克思表示自己並不清楚台灣《憲法》對於公投的規定，他認同死刑可以透
過修憲來決定，但「完全不同意將死刑存廢交由民意機關討論」。
李懷農進一步追問「憲法法院為什麼可以凌駕人民意志決定死刑存廢呢？」薩克思則說
，這是法院的職責，需要去保護每個人的基本權利，如果什麼都用公投決定的話，那就
成為多數決的世界，也不用有基本人權了。他說，國家是用來執行人希望得到的價值，
基本人權更是人生下來就有的，更應該關注最邊緣、最不受歡迎的人，像是移民、原住
民、敵國來的人等等不同生活形態的人，「邊緣的人才更需要基本人權的保障」。
對於民意偏向支持死刑，薩克思則說南非曾有過4000人的遊行要求恢復死刑，但大多數
政黨領袖都不認同，就連遭敵人暗殺的同志遺孀也不贊同應用死刑懲罰殺人者，而目前
南非社會已逐漸接受廢死觀念，就像社會逐漸接受同性婚姻一樣。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/48168
5.備註:
聽說今天一群廢死人士開了模擬憲法法庭來模擬釋憲廢死
廢死派聽到這個要高潮了嗎
https://sites.google.com/site/civilconstitutionalcourt/
模擬大法官
羅秉成 審判長
許福生
陳淑貞
李兆環
劉靜怡
張文貞
張娟芬
許家馨
李荃和
聲請方訴訟代理人
首席訴訟代理人:顧立雄