※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)》之銘言：
: : 珣母FB管理員出來澄清打臉判決書囉
: : 判決書肯定出問題了
: : 到底是誰寫的~
: : 澄清文 http://imgur.com/nanuefv
: : 判決書 http://imgur.com/v07kvYo
: 判決書在此
: http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm
: 臺灣嘉義地方法院 刑事
: 裁判字號 102 交易 257
: 【裁判字號】 102,交易,257
: 【裁判日期】 1021129
: 【裁判案由】 業務過失致重傷害
: 【裁判全文】
: 臺灣嘉義地方法院刑事判決 102年度交易字第257號
: 公 訴 人 嘉義地方法院檢察署檢察官
: 被 告 林文廷
: 選任辯護人 蔡碧仲律師
: 黃馥瑤律師
: 上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（102年
: 度偵字第1630、4456號），本院判決如下：
: 主 文
: 本件公訴不受理。
: 理 由
: 一、公訴意旨略以：甲○○為中華電信股份有限公司（下稱中華
: 電信）網路工程師，駕駛工程車為其附隨業務，為從事駕駛
: 業務之人。其於民國102年1月7日下午4時23分許，駕駛車牌
: 號碼0000-00號自用小客貨車（中華電信工程車），沿嘉義
: 市東區忠孝一街由東往西方向行駛，行經忠孝一街與保順路
: 交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光
: 號誌，而閃光紅燈表示其應停車再開，即車輛應減速接近，
: 先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方
: 得續行，而其行進方向之忠孝一街係屬支道，另保順路方屬
: 幹道，是其應禮讓行駛於保順路之幹道車優先通行後認為安
: 全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路
: 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
: 事，竟疏於注意，貿然通過上開交岔路口，適有吳○怡駕駛
: 車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載其女張姓女童（99年3
: 月生，姓名年籍詳卷，下稱張童，依兒童及少年福利與權益
: 保障法第69條規定，不得揭露足以識別刑事案件被害人兒童
: 身分之資訊），沿保順路由北向南行駛至前揭交岔路口時，
: 亦疏未注意幼童應使用安全座椅等安全設備於車輛後座，且
: 疏未減速慢行，貿然前行，致甲○○所駕駛之自用小客貨車
: 右側車身與吳○怡所駕駛之自用小客車車頭發生碰撞，張童
: 因車禍衝擊，受有脊椎外傷併脊髓完全性損傷，導致四肢癱
: 瘓之嚴重減損一肢以上機能之重傷害。因認被告係涉犯刑法
: 第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌等語。
: 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
: ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
: 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告甲
: ○○因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
: 對被害人張姓女童係涉犯刑法第284條第2項後段業務過失致
: 重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
: 被告已與被害人之法定代理人即告訴人吳○怡達成調解，願
: 與所任職之中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司嘉義
: 營運處連帶賠償新臺幣（下同）660萬元（含汽車第三人責
: 任險40萬元及汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責
: 任險之殘廢給付），並已先行給付告訴人185萬元，剩餘475
: 萬元中之40萬元汽車第三人責任險由告訴人自行檢附單據向
: 美亞產物保險股份有限公司請求給付，435萬元則由被告及
: 其所屬中華電信公司於102年12月14日前給付，而經告訴人
: 具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查
: （本院卷第68至69頁、73頁），依上開說明，本件應為諭知
: 不受理之判決。
: 三、依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
: 中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
: 刑事第五庭 法 官 陳嘉臨
: 以上正本證明與原本無異。
: 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
: 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
: 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
: 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
: 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
: 本之日期為準。
: 中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
: 書記官 黃郁萍
: 補影片：https://www.youtube.com/watch?v=ZnWZ7zkb-Ik&feature=youtu.be
: 看判決書是寫雙方都有疏失，且有寫是
: "亦疏未注意幼童應使用安全座椅等安全設備於車輛後座，且
: 疏未減速慢行，貿然前行，致甲○○所駕駛之自用小客貨車
: 右側車身與吳○怡所駕駛之自用小客車車頭發生碰撞"
: 『現在怎麼說又說是放後座了呢?
: 然後影片中看不到女子是從前座開車門還是後座開車。
: so，又要變成各說各話的羅生門了嗎?
: 不過判決書就是這麼寫的啊，影片也是看得出來是小客車去撞到工程車啊。
: 唯一看不出來就是倒底是從前座抱下車還是後座抱下車而已啊。
: ???????????????
被撞的中華電信的駕駛，人家的家屬有說
:因為妳撞上工程車又要要求賠償珣珣醫療費，工程車一千多萬加上妳的精神損失賠償費
和珣珣的醫療費，那個中華電信工程班的駕駛跑法院跑到精神耗弱，誰來賠償他醫藥費啊
?
其實最值得同情的是中華電信工程班的駕駛，因為她的行為而得了憂鬱症和精神耗弱