※ 引述《ghostdx (Erick)》之銘言：
: 來說點實在的
: 其實這次市府要求大巨蛋停工 其真正用意 是在逼遠雄加速 甚至全力將大巨蛋的打底
: 工程完成 而不是真的要遠雄停工
: 柯P的原則其實很簡單 符合全體市民的利益 不光是遠雄 其實五大案都一樣
: 只能說遠雄真的太不要臉 拿著捷運的安全試圖綁架大巨蛋的商場利益以及工期
: 市府的處理其實是有分輕重的 捷運的安全是首要考量 大巨蛋的施工也的確危及捷運的
: 安全 至於大巨蛋的公安問題 其實那是次要考量 可以等後續再來繼續解決
: 可惜遠雄試圖利用市府想優先解決工安問題這點 想逼市府就各個方面妥協 才會造成今
: 天這個局面
: 重點：
: 1、會想炒作說柯P反覆的人 其實很明顯就是意識型態很重的人 這種人才不管事實以及
: 是否合理 其實不用理這種論點
: 2、看得出來 大巨蛋基本上絕對不會拆了 但安全問題市府一定會堅持 目前看起來是商
: 場的設計變更最有可能 但遠雄也還在堅持這塊的利益
: 3、捷運的工安短期內暫時不會有問題 但其實這也是在賭 因為目前應該是相對脆弱期間
: 萬一發生一些預期外的天災 這個責任很大 市府怕 但遠雄更怕 所以暫時不會停工 市府
: 應該也不會出現強制停工的狀態 而是讓遠雄邊申訴邊施工
: 4、這應該是市府給遠雄的最後機會了 如果大雄還在堅持 可能這個大巨蛋會再多蓋5年以
: 上…
我的看法是勒令停工不過是依法行政, 因為主結構有81處不符合核定的工程圖
而這81處如果是不影響安全的就還好
一定是這81處的更改會使得施工過程的安全性變得無法掌控
因為這幾處沒有通過市政府審核, 也就是說按照遠雄現在這樣施工是沒有通過完整評估的
我想這就是為什麼林洲民會說停工危險, 但繼續施工會更危險的原因
在一個本來就具有一定風險的施工過程中, 再加入更多對主結構有影響的不確定因素
本來就不合理
若坐視不管, 萬一發生問題, 豈不是要怪柯P放任(或默許)遠雄這樣的施工變更
某種程度來說也算是在盡監管的責任
而且啦
若真要走到解約拆除這一步, 先勒令停工限期改善也是必須步驟
停工改善→無法→拆除還地
雖然延宕工期有鄉民認為就已經違約了
但是在法院攻防上對自己有利條件越多越好
所以除了解決當下安全問題之外, 等於也是在營造將來解約的更多充分條件
一但走到拆除這一步就會更站得住腳!