※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言：
: 台灣的法官大家都知道很佛心
: 能不判死就盡量不判死
: 可是有些人殺了人沒想到只關個七八年就放出來 (殺人魔掐死兩女童案)
: 然後放出來又繼續殺人
: 那當初沒判他死刑反而輕判的法官不用負任何責任嗎???
: 有沒有鬼島的法官真的很爽
: 只要不貪污收賄
: 愛怎麼判都不會出事
: 有這方面的八卦嗎???
: 另外評估假釋標準的評估人員也是 看到自己放出去的犯人再犯下重罪不會良心不安嗎?!
就算是法官也不能亂判阿~~
法官考量證據之後 也只能套用既有的法律來定罪
法律條文寫 傷害致死最多只能判無期徒刑
法官再怎麼威 再怎麼嫉惡如仇
最多也是判7年~無期徒刑
不是法官想要怎麼判就怎麼判 最高原則還是法律條文好嗎~~
然後最後的結果大概是關不到10年就出來了...
法律條文是立法委員訂的
然後立法委員是台灣人民自己投票選的
所以這些刑案會被輕判
追根究底來說
是全國人民的錯 你我都推了一把

對

台灣立委會跑婚喪喜慶就會上了

不管啦，阿扁不用負責嗎？柯文哲請退選

推事實，很多立委只會尸位素餐

再加開臨時會舉手過法案

傷害致死罪?何不考慮別條?

跟鄉民說沒用啦 反正都是法官的錯

法官判錯又不會被實質上懲罰 根本不痛不癢～

不考慮別條？問檢察官問當事人啊！問記者怎麼寫的啊

犯意怎麼證明? 吱有心證

怎麼不會 去唸唸書ok? 法官不用考績??

當事人一定說我不知道他會死啊,殺人罪該除罪化了吧.

大水庫理論 實質影響力 你說這跟法律有關???

法官會參考類似案例刑期，通常取中間值或中上的刑期

這種問題一講再講 還是有一堆人缺乏相關知識 又愛搞民粹

少屁了 那很多明明就可以判死的罪 有悔意 可教化 免死

鍵盤法官是憑直覺辦案的，誰跟你講法律，幫補

為何台灣沒有糾舉法官的制度呢？

參考案例參考到宋朝去 真是用心的法官

考績?喔..如果那種懲罰也算懲罰的話，那也算有懲罰啦事實上就是枉法裁判罪很久沒被用過了

台灣殺一二個人不會判死............ 還真的不會判死

直接判到最高刑期，幾乎很少，你看酒駕殺人誰最高刑期

連參審都不敢了,還跟你糾舉自己都知道自己的判決說服不了正常人

事實就是台灣法官完全免責，不用扯一堆543

言之無物的話 真的是屁話阿...大家半斤笑八兩 @@

是照法判沒錯啦! 但荒謬判決一堆 怪理由一堆

一個被殺了，只判十三年，你知到法律定最高是幾年嗎

司法獨立，這就是答案

說實在很多都是警察檢察官的問題，結果完全法官背黑鍋

再來台灣都還沒廢除死刑，就以經先被法官廢掉了

真的有照規定來再說啦~一堆重案根本全部輕判~恐龍法官一堆

台灣法律一堆問題也沒見法律人出來說要修

對啊 常常起訴罪名超重、罪數超多 然後證據超薄弱

刑期長度完全照法官自由心證，可長可短

自由心證＝一切法官說了算

真的有罪判下去 就被上級法院發回 媒體只會亂放話

檢察有問題不會駁回要他重新上訴唷 法官不是神?

我怎麼覺得是法官很會抓法律漏洞和教化可能來輕判

那不叫輕判,那叫量刑自由 神聖不可質疑,也不用負責

駁回案子不久就會確定了 然後鄉民就會高潮啦

不要只看媒體帶風向 實際去看判決書其實很多很合理吧經過去年選舉還沒體悟到媒體寫的只能信一半嗎?

判決書 蘇錄軍 輕手法殺人 我想都不是騙人的吧

很合理,考量改過想善可能不判死,然後出來再殺人乾我闢事

媒體最會判了，這案子剛查不久就已經知道案發經過感覺媒體就是檢察官

我不想他死,對不起,我錯了,我會改 判你10年吃飯免錢

實質影響力表示：

駁回起訴若裁定確定後是不能再行起訴的.....

認識學法律的都很愛辯，別人一定是鄉愿