1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
北市府評估：遠雄訴願、假處分都難成功 – 風傳媒
3.完整新聞內文:
北市府評估：遠雄訴願、假處分都難成功 – 風傳媒
風傳媒作者： 王彥喬 | 風傳媒 – 2015年5月21日 下午8:58
巨蛋閃電停工後，遠雄第一時間表示要提出訴願與假處分，21日晚間，遠雄副總蔡宗易已
再次確定會提出，而且都已著手準備。市府人員表示，北市府對於訴願有把握贏，對於假
處分，法務局長楊芳玲也認為，遠雄成功機率不高。
遠雄提「訴願」 市府：有把握贏！
律師表示，遠雄於30日內提出訴願以後，會由府內與府外專業人士組成的訴願審議委員會
進行審理，任期制的委員會要求雙邊進行書面答辯以及人員說明，甚至動用調查權進行相
關查證。若裁定遠雄贏，則市府停工處分無效，遠雄可繼續施工；若裁定遠雄輸，遠雄可
進一步提行政法院訴訟，由高等行政法院與最高行政法院裁定是否駁回市府的停工處分。
律師表示，市府要求停工的理由也會影響到訴願委的判決，最直接的思考是必須依照「比
例原則」，究竟市府提出的公安問題與81項違規建造事項，是否足以構成市府必須祭出「
勒令停工」的行政處分。
若遠雄輸掉訴願，則遠雄可以提出行政訴訟，之後雙邊進入高等法院與最高法院的程序；
若遠雄贏了訴願，則北市府的「勒令停工」行政處分將視同無效，遠雄可以繼續施工。據
悉，市府有把握在訴願程序贏，即便沒有贏，市府也認為已嘗試提出為了公安而做的必要
作為。
遠雄大巨蛋案停工後向市府提訴願流程
遠雄提「假處分」 法務局：成功機率不高！
關於遠雄要向行政法院提出的「假處分」，律師解釋，所謂「假處分」就是「保持現在繼
續施工狀態」的提出，是一種暫時狀態的保全程序，若行政法院駁回假處分，則維持停工
的處分，遠雄可提抗告；若行政法院裁准假處分，則遠雄保有暫時施工的狀態，可繼續施
工，市府可提抗告。
對此，法務局長楊芳玲認為，遠雄在假處分要成功，得先說服法官繼續施工沒有危險性，
成功的機率不高，因為安全因素正是市府要求停工的主因；律師界人士也表示，裁准的依
據是「受處分的當事人會不會有不可彌補的傷害」，現在市府只是要求遠雄「停止施工」
或「延期施工」，不至於構成「不可彌補的傷害」，故遠雄的勝算不大。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://4fun.tw/JGam
5.備註:
可是北市府沒評估到法院是國民黨開的

(σ′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)σ

行政法院對暫時處分的駁回率很高

可是我不認為有法官敢幫遠雄背書

沒關係政黨輪替後就改政黨開了~到時全教就能喊政治迫害

北市贏面大阿...哪個法官有種替遠雄背書阿

會有藍營議員扯後腿啊！

不要低估kmt貪汙護短的決心

停止執行跟假處分不一樣....

有種行政法院就駁回停工阿，行政法院願意承擔那就復工阿

不然下賭盤啊 原po要賭多少雞排

對於司法早就不期不待了 會不會又有恐龍判決呢 看下去

當然有 沒聽過有錢能使鬼推磨嗎 不然遠雄為何有恃無恐

那就變成之後有不可逆的傷害 那法院認證就get

訴願就市府自己，怎麼可能自打臉

北市府忘了法院是什麼顏色開的嗎？

沒那麼樂觀

法官終身職 判遠雄贏又不會失業 也許以後還會被提拔呢

打行政訴訟要花不少年

法官綠的很多啊!

亮劍了

我比較關心　板南線

不要小看不要臉的國民黨

訴願就市府自己 還輸就丟臉了

誰判遠雄贏 未來有任何危安事件誰就負連帶責任阿

不要小看國民黨的恥度