※ 引述《lea109 (可愛又迷人的反派角色)》之銘言：
: 雖然大家把22k掛嘴上
: 但是隨便上網搜開箱文
: 無論是不是專職的部落客 或只是平民百姓
: 男的話 手機測試一隻接一隻 相機測試一台接一台
: 運動器材也買的不手軟
: 女生的話 買相較之下比較沒那麼貴的保養品、化妝品、香水
: 網路分享看來也是一瓶一瓶的買來檢測
: 隨便算算3-4瓶就上萬元 還能三天兩頭開瓶比較 不斷地入新貨
: 還有24歲的剛出社會的小姐想買1萬多元的手錶
: 底下一大串留言通通是說"不會太貴啊 剛剛好啊"
: 如果覺得上面都太小咖
: 也可以去搜尋居家裝潢 鄉村風 歐陸風
: 看到一間間裝潢漂亮的房子
: 都令人懷疑大家喊台灣經濟沒進步是喊假的
: 台灣民眾的消費能力不是當年能比
: (10多年前 我剛入大學當新生時 拿支將近2萬元的GD92 不僅同學傳閱
: 學長學姊都要跟著傳
: 現在大學生都拿可媲美筆電價格的iphone 根本屌打)
: 有沒有台灣人其實很有錢的八卦?
每次遇到經濟問題都要吵來吵去，
有人認為經濟好轉了，有人認為越來越差。
如果大家都是有邏輯思考能力的人，
會得出如此矛盾的結果實在不合理，
關鍵應該是出在到底怎樣才叫做「經濟好」。
我們可以看一下行政院主計處的網站
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33338&ctNode=3099&mp=1
簡單閱讀以下幾項：
1-2 平均每人所得與消費
9. 國民可支配所得、消費與儲蓄
19. 家庭所得按戶數五等分位之分配
從1-2看出，幾乎平均每人國民所得都是逐年增加呢~
這也是執政者在媒體上不斷強調的，好像只要有增加，都是他們的功勞
至於其他數據背後的經濟和社會問題，他們持續無視。
先跳到19.家庭所得按戶數五等分位之分配。
這個數據是按照所得多寡將人們分成五組，
每一組的所得總和佔所得總和的百分比，
它可以概略地反映出貧富不均的程度。
其中「第5分位組所得為第1分位組所得之倍數」
就是將最有錢的20%，和最貧窮的20%拿來比較。
這個比例在民國90年起，也就是陳水扁上任後的第二年，
一下子跳到6.39倍之多，不知何故，從此就居高不下了。
(妙的是所謂「拚經濟」一詞也在那時候出現)
即便馬英九在民國97年帶著全國人民的希望就任，
7年來對於改善貧富差距卻沒有多大幫助，
也是媒體常報導的，人均GDP增加但人民無感。
至於原PO覺得大家買的東西越來越好就代表經濟好轉，這種看法只是表象。
從9.國民可支配所得、消費與儲蓄，
所得逐年成長，儲蓄卻有越來越少的趨勢，
這樣可以叫做經濟好嗎? 我是很懷疑啦。