※ 引述《TianlonG (78)》之銘言：
: 總統直選制 是台灣衰敗源頭
: 汪汪狗報
: 2015年05月24日 08:11 綜合整理
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150524001080-260407
: 台灣並非缺少人才的地方，但是現在的選舉制度都讓有品格、有學養有抱負
: 的人才無法出來為民服務。
我相信這種人在國民黨一定連提名的資格都沒有
在民進黨搞不好還有一絲絲機會
: 獨立評論人何懷碩今日投書《中國時報》時論廣場表示，直選是台灣衰敗的
: 源頭，庸才通過民粹造勢可以打敗人才而登基；未來必須改革選舉制度才能
: 為國掄才。
: 作者指出，當年選舉制度由間接民主改為直接民主，大家以為是更進步，其
: 實不然。直選制度讓政客容易操弄選舉，藉由民粹操控，老百姓很容易受騙
: 。例如，一人一票直選總統的制度，在民主素質未成熟的地方簡直是災難。
: 這種制度，最容易產生的弊病就是政黨與政客容易操縱，容易作弊。
: 另外，作者也認為政治獻金是腐敗的溫床，要完全杜絕。一定要徹底取消一
: 切形式的「政治獻金」。候選人透過合法途徑取得資格之後，一切選舉經費
: 都由國家平等提供。
: 時論廣場／豈能死於無夢
這篇有部份說的對
的確
民主制度最需要的是高素質選民
選民如果明辨是非的能力不夠就很容易淪為被操控的棋子
但歐美的民主國家就沒遇過這種問題嗎?
看看歐美民主國家的歷史
其實也是很多黑歷史
他們也是花了一兩百年的時間才走到現在
台灣的民主制度跟他們比起來只能算是還在地上爬的小嬰兒
我們會覺得民主制度失敗那是因為我們拿的是成熟的民主制度來做比較
但不能因為這樣就否定直選
不管什麼制度都有其優缺點
專制體制如果遇到的領導人是精明能幹為民著想
也是能讓國家富強
我們既然希望有直選的好處
就也該承受直選帶來的壞處
很遺憾台灣多數選民還是沒辦法做到監督政府責任
才會讓藍綠兩黨可以擺爛、比爛
做出允許讓兩黨擺爛、比爛的選擇也是一種選擇
即便他無助於台灣發展
台灣以前經歷了極端的專制
開放後又因為以前的包袱造成極端民粹
台灣不曉得還有沒有時間矯正到平衡點
但不管這個國家的未來會如何
至少我們還是用我們的方式在學習民主
不像對面的連學的機會都沒有