Re: [問卦] 為什麼反對死刑是台灣法律人主流意見?

作者: killeryuan (龍鳥)   2015-05-30 04:40:48
因為支持死刑的論點太ㄏ了
一、超邏輯論證法
1.如果你爸被殺你還能廢死嗎???
2.如果你爸被殺你還能廢死那你一定跟你爸不熟!!!
3.如果你爸被殺你還跟你爸很熟你還廢死那你一定沒人性!!!
4.廢死都沒人性所以我們一定要支持死刑!!!
二、受害者家屬的人權呢!!!
人權不包括幫你判死刑
三、死刑有犯罪嚇阻力!!!
可是台灣還沒廢死仍然有重大犯罪
四、那是因為都不執行死刑!!!
前兩年不是才執行了好多個嗎
五、可是恐龍法官都不判死刑!!!
基本上到這邊已經跟原論點沒有關係了
六、廢死很可惡!!!
那如果廢死很可愛呢?
七、廢死律師很可惡!!!
同上
八、台灣法律都判太輕了所以需要死刑!!!
這完全沒有邏輯關係啊
九、台灣不適合廢死!!!
我還華人不適合民主咧
十、不管啦我就是要死刑!!!
你早說嘛
基本上我對廢不廢死也沒有特定的立場
但是支持死刑的論點實在太ㄏ了
這麼ㄏ就不要靠妖法律人不支持死刑
你知道以前台灣死刑是總統心情不爽就可以判的嗎?
也沒有很久,大概三四十年前而已
作者: blaz (開花大叔)   2015-05-30 04:41:00
你知道喝水也會嗆死,記得別喝啦
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-05-30 04:42:00
可愛就是正義 懂??
作者: bobobola ( 波波小宇)   2015-05-30 04:43:00
有些人喜歡活在戒嚴就像1F
作者: blaz (開花大叔)   2015-05-30 04:44:00
總統可以隨意判人死刑,所以死刑不好
作者: shadowdio   2015-05-30 04:44:00
十一、養他們浪費錢。 所以有錢就能殺人 爽爽關
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-05-30 04:44:00
水喔
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-30 04:44:00
原來現在蔣的時代,阿你投個鳥票?
作者: blaz (開花大叔)   2015-05-30 04:45:00
你的錢可以拿去買賣毒品,所以錢不好,記得給我啊
作者: garman0403 (他長)   2015-05-30 04:46:00
阿就以牙還牙啊 怎
作者: show1123 (仔仔)   2015-05-30 04:46:00
那放出來就是會再犯的人 那要怎麼辦@@?
作者: ingrans (....)   2015-05-30 04:48:00
從你硬要這樣解讀來看,你擺明就是廢死聯盟一員,還不敢
作者: blaz (開花大叔)   2015-05-30 04:48:00
有些人還活在戒嚴比較苦笑,那世界的老蔣反攻大陸沒,科科
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2015-05-30 04:48:00
你說的每一個反過來講也是廢死的論點 一樣蠢 >.0
作者: losel   2015-05-30 04:48:00
garman 那在路邊停車或亂開車門導致發生意外要怎麼處刑啊?
作者: garman0403 (他長)   2015-05-30 04:49:00
一樣啊 不會動腦?
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2015-05-30 04:49:00
過失致死啊
作者: loki94y (阿甘)   2015-05-30 04:49:00
支持廢死的論點有過之而無不及 董?
作者: garman0403 (他長)   2015-05-30 04:50:00
那怎不說為何要用罰金 為何要用徒刑
作者: losel   2015-05-30 04:50:00
那還要開台車來輾耶洗輪胎很不方便
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2015-05-30 04:50:00
法律人還蠻打高空的
作者: umaga1 (QQ)   2015-05-30 04:50:00
這篇加油好嗎 前面有篇自稱廢死但誠懇
作者: linji (臨濟)   2015-05-30 04:51:00
台灣人是健忘的
作者: cccwei (超級喜歡郭泓志)   2015-05-30 04:54:00
你的第九點讓你反串失敗了
作者: show1123 (仔仔)   2015-05-30 04:58:00
我說的是罪行重大阿~~殺人犯這樣 抱歉沒假設清楚所以沒死刑不是等於更多殺人犯被放出來嗎@@?
作者: lefthand52 (武當殷梨亭)   2015-05-30 05:03:00
你的邏輯也是ㄏ
作者: show1123 (仔仔)   2015-05-30 05:15:00
應該說 沒有死刑 那些會再犯的殺人犯不就有機會出來了?
作者: hadori (哈...)   2015-05-30 05:19:00
啊幹所以誰判的?不就那堆廢死的法官?
作者: dovepacket (鴿子封包)   2015-05-30 05:20:00
廢屎的情感認同很不一樣
作者: show1123 (仔仔)   2015-05-30 05:21:00
所以都不要有死刑反正有沒有都沒差 是這樣嗎@@??我覺得所以該判死刑阿 這樣是不應該廢死吧 就是確實的
作者: dovepacket (鴿子封包)   2015-05-30 05:23:00
講白點,就是廢死很不相信法院的判決,不相信檢方的
作者: show1123 (仔仔)   2015-05-30 05:23:00
讓那些再犯的殺人犯死刑阿...
作者: dovepacket (鴿子封包)   2015-05-30 05:24:00
公信力,也不相信法律的刑度可以喝止罪犯
作者: show1123 (仔仔)   2015-05-30 05:25:00
所以跟恐龍法官不判死刑還是有關係阿 囧
作者: loki94y (阿甘)   2015-05-30 05:30:00
閣下邏輯真的爛到不行...隨便看就吐不完了...果然是廢死
作者: indexcome (My Happiness)   2015-05-30 05:39:00
噗疵。跟人談邏輯,你差一大段呢ˉ
作者: im666   2015-05-30 05:49:00
反對 寧可錯殺一百 也不可漏殺一個
作者: lovelysue (你卻越來越遠)   2015-05-30 06:31:00
廢死很無言 他們心裡有被害人嗎?他們價值觀是善良不值錢 殺人我救贖 自以為是神 對被害人毫不關心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com