為什麼法律人的主流意見是支持廢死呢？
這個問題問的不好
因為其實法律人有時支持死刑，有時又支持廢死
重點是要跟社會上大多數的肥宅意見相左
才能顯現出自己法學素養的尊爵不凡
在法律人眼中
肥宅、魯蛇、以及社會上的芸芸眾生，是智商未開化的生物
這種生物最喜歡談的就是真理
但真理從來就不是法律人追求的目標
法律人追求的是歷史定位、民族融合、以及體能
這些東西才是宇宙中不變的價值
在法律人眼裡
把你們這群肥宅當人看，教育你們
算是對你們很仁至義盡了
※ 引述《kobegasol (無)》之銘言：
: 廢死聯盟有很多律師
: 很多法官也反對死刑，警政署有統計過，台灣故意殺人的殺人犯，被判無期徒刑或有期徒
: 刑的遠比判死刑的多很多
: 不管是台大政大等公立大學法律系或私立大學法律系的教授或學生，好像是以反對死刑為
: 主流意見
: 很少聽到台灣的法律系教授或學生，說他是支持死刑的
: 請問有 反對死刑是台灣法律人主流意見的八卦嗎？
: thx

我 是 肥 宅 o'_'o

哭惹 我肥固我宅

完全正確，等等，你說的那個是保送生OAQ

你是說漏尿的 還是那個學攝影的?

懂國字的人都看得懂法條 不弄點莫名其妙的法學 就沒價值了

樓上怎不去考個律師法官整救世界？