※ 引述《kkuso ( B-Cat)》之銘言：
: 大家都知道民主就是人民做自己的主人
: 政府只是人民授權的公僕
: 如果從主僕的角度來看死刑，就會很有意思了
: 企業的董事會，不會賦予 CEO 開除董事的權力
: 蝙蝠俠不會賦予大管家阿福，將家庭成員逐出家門的權力
: 鋼鐵人不會賦予賈維斯刪改最高管理員的權限
: 蓄奴時代的美國白人，不會賦予黑奴殺自己家人的權力
: 那麼，為什麼身為國家主人的人民，應該賦予公僕政府生殺與奪人民自己生命的權力？
: 也許你會說，政府無法剝奪人民的選舉權阿（還有形同作廢的罷免權）
: 如果要精確點說，選舉權應該像是董事會決定任命誰為CEO
: 而不是 CEO 決定誰可以當董事
: －－－－－
大家看好了，法律系就是用這種「與現實犯罪者心理和危害無關」的角度再看這些
刑責的，或者該說以此為其中一個去建構出同情輕判垃圾的論述的角度。
所以一個傢伙該判什麼刑責，在他們的法學理論裡，根本不是那個傢伙心理多變態、
又幹了如何令人髮指的事情、該付出怎樣的代價 (他們認為不需付出代價，而是該被
教育和矯正，然後死人只是屍體一具，是物品，不具備人格)
請問法律系各種平行世界為思考依據的做法，如何管理人民？然後他們又偏愛用自己的
爛法律來管。
應該把他們全體從現有的位置上撤下，讓他們去學院裡面或宗教場所，宣揚他們的
「理念」就好了，免得他們來殘害現實世界。
: 當然死刑還有其他很複雜的面相，像是嚇阻犯罪，撫慰受害者，公正性、冤案問題．．．
: 則不再這個討論之內
: 以上提出來討論而已，也歡迎糾正
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2015-05-30 10:55:00支持廢除法律
作者: pfory 2015-05-30 10:57:00
純粹是法律人的傲慢而已，
作者:
SpyJ (間諜J)
2015-05-30 10:57:00紅色明顯，我是信奉漢摩拉比法典！
作者: dferww55 2015-05-30 10:58:00
沒看到你論述他們的錯誤在哪? 以及應該怎樣才是正確的?
作者: dferww55 2015-05-30 10:59:00
另外你確定你回文的是法律人?
作者: nepenthes7 2015-05-30 11:00:00
討論啥法律 台灣就是有死刑故意不執行
作者:
kkuso ( B-Cat)
2015-05-30 11:00:00噗～我還真希望我寫了篇文章就變成法律人了
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2015-05-30 11:02:00鍵盤專家知道是憲法的問題而不是法律的問題嗎？
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2015-05-30 11:03:00快點推新法律 支持你參選
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-05-30 11:04:00鍵盤法律能當法律也蠻屌的
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2015-05-30 11:05:00你的想法通常會照就希特勒這種人
不去了解相關知識 就覺得人家沒救 不就是種傲慢嗎XD
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-05-30 11:05:00立法系統給了當權的法律人權力，他們卻為了自己放棄
憲法先砍掉重來，每次看到face搬已懸置的憲法就想吐
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-05-30 11:06:00我覺得你的法律會造成更多冤獄
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-05-30 11:07:00冤獄要檢討的是死刑的用法 而不是死刑本身的存在
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2015-05-30 11:07:00立法的是法律人? 你選的立委幾個法律系的
這就是明顯的偷換概念啊 不支持死刑跟 支持死刑犯不需處罰是兩種完全不同的論述既然重刑犯需要處罰 何來寬恕姑息之問題
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-05-30 11:09:00支付命令就是一個例子
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-05-30 11:13:00現在的立法隨著社會更新 但執法的恐龍法律人拒絕進步但可惜法律不可能逐案立法，最終判決仍操控在法律人手上
作者: shoupon (小胖) 2015-05-30 11:55:00
有沒有不願學習的傲慢的八卦?