Re: [問卦] 廢死沒一個能打的 ?

作者: ianchunlin (阿衝)   2015-05-31 03:26:06
※ 引述《sogyal (嘲諷技能點滿)》之銘言:
: 現在進行式 ISIS
: 法國 澳洲 廢死聯盟口中的先進國家
: 廢除死刑 卻派兵攻打ISIS
: 怎麼著 法國人跟澳洲人是人 中東人就不是人???
: 過去完成式 伊拉克戰爭
: 澳洲 波蘭 義大利 荷蘭 烏克蘭 西班牙 英國
: 廢除死刑 卻派兵攻打伊拉克
: 理由是伊拉克有大規模殺傷性武器
: 殺了幾萬名中東人 卻沒找到任何證據
: 但是 英國 法國卻是實際上擁有核武的國家
: 一個國家如果不應該擁有剝奪人命的權利的話
: 為什麼一個國家可以派兵攻打另一個國家???
: 為什麼一個廢死的國家可以派兵去殺另一個國家的人民???
: 伊拉克士兵就不是人??? ISIS聖戰士就不是人???
我有想到一個solution,
刑法面對的對象是人,
如果可以證明殺人犯不是定義上的人,沒有人權的話,那就沒問題了。
維基查詢「人、定義」↓
「文化人類學上,人被定義為能夠使用語言、具有複雜的社會組織與科技發展的生物,尤
其是他們能夠建立團體與機構來達到互相支持與協助的目的。」
可以支持廢死,很潮,
又可以處罰殺死人的非人動物。
照上面的定義,如鄭捷,他沒辦法建立團團與機構來達到互相支持與協助的目的。
不知道這樣可行嗎?
作者: kokus (kokus)   2015-05-31 03:27:00
看不懂
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-31 03:27:00
你這樣定義 板上肥宅都不是人了
作者: tryfi (某部分卻像殘廢了。)   2015-05-31 03:28:00
人類學沒辦法定義誰是人誰不是人好嗎……,而且文化人類學也只是人類學的一部分,並不是全部
作者: momocom (momocom)   2015-05-31 03:30:00
你這不就跟孫文一樣「革命人權」?贊成革命才有人權反對孫文革命的可以當奴隸賣掉,因為他們沒人權
作者: wac08 (█████)   2015-05-31 03:31:00
一堆廢死國家都合法擁槍 老百姓自衛殺人都無罪了 何況法官
作者: Magiter (大柳丁)   2015-05-31 03:31:00
維基突然改成火星定義你怎麼辦?
作者: Magiter (大柳丁)   2015-05-31 03:32:00
那你要不要先去問過火星人??
作者: hank81177 (AboilNoise)   2015-05-31 03:32:00
先把廢死團體都定義為非人再全部吊死大家意下如何?
作者: wac08 (█████)   2015-05-31 03:33:00
樓上智商真是超高 XD
作者: helwl (態度決定一切)   2015-05-31 03:35:00
天才兒童出現了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com