作者:
kimjay (kim)
2015-06-03 15:33:29彭P有兼任行政職嗎?
沒有行政職根本就不算公務員，教育部連大法官解釋都能無視，偉哉
釋字第 308 號
公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。
惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。
本院院解字第二九八六號解釋，應予補充。
至專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，仍不得在外兼職。
公立學校聘任之教師係基於聘約關係，擔任教學研究工作，
與武職公務員執行法令所定職務，服從長官監督之情形有所不同，
故聘任之教師應不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
就不是公務人員了，還硬拗！
※ 引述《winword ( )》之銘言：
: ※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言：
: : 彭文正如果這樣不算是「兼職」
: : 不然有沒有什麼比較好聽、委婉的說法
: : 這麼說好了
: : 如果這份工作不算是「兼職」 （假設大家都普遍認為這不是兼職好了）
: : 今天地方政府或中央政府的處長、局長、參事、秘書、組長 ..
: : 反正朝八晚五 下班後就是自己的時間了 也去主持類似的政治評論節目
: : 可以mo mo 你的 lam pa
: : 你能接受嗎 ?
: : 可以的話 五樓的ne ne 給1樓舔
: 政務官屬公務人員，
: 教授屬教育人員。
: 兩者屬性不同，規範也不同。
: 多讀點書好嗎？
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-06-03 15:35:00太棒了，老師都可以兼職了
更何況連最高法院的判決都無視了 自然也是無視憲法和各種法律了 更不用講大法官在吳眼中算啥小?
但是這行政訴訟打下去 教育部必敗所以教育部一定是用黑手段逼臺大就範
作者:
papac (秘密武器)
2015-06-03 15:38:00應該不是用公務員不得兼職檔他 是教育人員也不得兼職
彭是不是所長都不會GOOGLE 黨工程度(搖頭)教育部自己兼職兼差定義都沒定義阿專欄作家 特約作者算不算兼職?獨立董事 監事算不算?
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2015-06-03 15:49:00掛主任職 不是公務員?
教師本來就可以兼職.. 都有規定辦法了打這個太鳥了, 完全無用, 只有每週8小時比較有爭議而已
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-03 16:00:00