頗呵
※ 引述《CHISN (..)》之銘言：
: ※ 引述《Zongsheng (Zongsheng)》之銘言：
: : 第一，就算執行死刑，還是會有人被殺，應該要著重改善社會問題
: : ？
: : 執行死刑跟改善社會問題有什麼衝突
: : 前端改善社會問題，後端對殺人犯進行制裁
: : 有衝突？
: : 為什麼要用似是而非謬論一直跳針
: 你肯定100000%不知道
資料不是給你這樣亂用的
那叫作"從現有資料的報告看不出相關聯性"
不是給你直接武斷說"喔耶 沒關聯唷"
: 死刑跟一個國家的殺人犯案件數量，"沒有關係"
: 連柯P都知道的東西，何況是那些真正反廢死人，所以廢死議題，正反都不談"嚇阻力"
: 一場2012年公視的死刑存廢https://www.youtube.com/watch?v=dT70io88mho
: 同場加映數據http://elysii.net/4836
: 執行死刑不是改善社會問題，而是執行社會的正義
: : 第二，我們唾棄殺人犯，卻又殺這些殺人犯，我們跟他們有何不同？
: : .....
: : 很大的不同不是嗎
: : 殺人犯是莫名其妙殺人，被害人是「被迫」結束生命
: : 而國家制定法律是先告訴你殺人會死刑，而後才有殺人犯
: : 所以這些人明知會死刑然而還執意殺人，那這些殺人犯是「自願」結束生命
: : 有一樣？
: : 什麼廢死大將苗博雅 我看他講一堆廢話...
: : 平心而論喔，真的就是空洞沒內容 小朋友無理取鬧而已
: : 為什麼廢死一直跳針有沒有八卦？
: "殺人不對，殺掉壞人的人對嗎?"
: 這種論述，我可以跟你說...這答案重要嗎?有意義嗎?
: 因時因地，搞不好我在中東殺掉"壞人"全家18代都是對的。
: 廢死不是拿這套來說嘴的
: ===========================================================================
: 太多人搞錯了廢死的東西
: 1.廢死是最終目標，但與反廢死的共識，就是現下第一步從被害家屬保護做起
所以我說那個配套呢？
: 國家腦袋就認為，家屬要的就是兩顆子彈打進去，甚麼解剖大體，甚麼與犯人對質
: 搞不好到現在也都司法幹司法的，誰管你家屬心情如何?
: 2.退一步說，假設廢死會提高犯罪率。
: 然而，你們嘴裡的這些人渣，出現在社會新聞的頭條的人渣們，
: 依然發生在死刑存在的台灣，所以不要每發生一個殺人案件，
: 就拉廢死進來鞭，拜託一下，現在是廢死主流逆啊?你們支持死刑然後現在呢?
謬論 要不是廢死的快樂夥伴到處用盡心力干擾死刑執行和法官心證
到處找歐洲爸爸來跟軟趴趴的台灣政府施壓
台灣的政治人物敢逆著民意幹?
王清峰敢直言嗆明不執行死刑?
仗著少數民意不試圖拿出配套說服民意
只會整天干擾司法
不嗆你們要嗆誰？
: 斃了之後呢?2012一次，2014一次，2015一次，隨機殺人之後就不發生了?
: 如果死刑就是最終手段，那代表現在眼前發生的事情算甚麼?天災?
: 因為盡人事聽天命了，還發生殺人案，我們也只能事後斃了他聊表安慰
: 去你的，廢死想問的是，
: "到底還多少瘋狂的人，帶著面具在你們身邊"
所以知道了後呢？跟死不死刑有什麼關聯？
: 3.教化
: 教你媽 誰跟你談教化，這他的事情，廢死每個都聖光罩頂，真以為是聖人啊?
不用教化，只要知道有瘋狂面具，然後呢？沒有死刑之後假釋？
？？？？？
這三小？？？
: =======================================================================
: 最後，
: 極盡死刑之所能，完備死刑之所能，再有不能，就要反思死刑的價值
: PS.我是廢死，但我他媽的沒說反思=廢死，別腦補
所以我說那個醬汁呢？？？？？？
不是...所以我說那個配套呢？？？？
不是很愛說配套？
你們到底要配到哪個套啦？
而且你講的論點
1.知道身邊哪裡有瘋狂面具
2.保護家屬
3.不要教化
到底哪點跟廢除死刑有充份且必要條件關聯的啦？？？？
而且連教化都不要了，廢除死刑後是要叫我們一般人跳海去死逆？
你黃易派來反串的喔？