作者:
gk1329 2015-06-18 15:08:23這個還好啦
奧客國國有
又不只台灣
而且costco可以下次不讓你續卡
看過更誇張的新聞
http://0rz.tw/c5SVO
5年5000加幣的書
退~
其它還有很多
歐美也很多奧客啦
日本也很多
大陸特別多
就降~~~~~~~~
※ 引述《steven211 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中天新聞
: 2.完整新聞標題:
: 堅果吃剩1/10堅退貨 挨轟「丟高雄人臉」
: 3.完整新聞內文:
: 高雄有網友拍下一段男子到美式賣場「誇張退貨」的畫面，還詳細說明了這位先生將吃到
: 剩下1/10的堅果，還有原本是4包裝用到只剩1包的綠色衛生口罩，加上吃掉大半罐的整腸
: 錠等，通通拿來說要退貨，不但被民眾批評是貪小便宜，還說他擺明是故意的，對此網友
: 就痛批，這樣的行為根本是丟高雄人的臉！
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://gotv.ctitv.com.tw/2015/06/33467.htm
: 5.備註:
: 台灣最美的是.....
: 難怪一些外國人總會稱讚一些華人智商特別的高 他們都想不到
: 雖然我相信他們國家也有這樣的人 XD
作者:
kutkin ( )
2015-06-18 15:09:00台灣還只限30 day
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2015-06-18 15:09:00有付年費那就沒什麼好說的
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2015-06-18 15:10:00比起奧客 我比較納悶的是竟然這麼多人覺得可以
作者:
kutkin ( )
2015-06-18 15:10:00對 應該是沒有因為那本來就是廠商風險你是要東西沒人買? 還是有人買 有人退?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-18 15:11:00覺得可以是因為想被賣場認證是奧客
作者: alex016510 (等待公主的青蛙) 2015-06-18 15:13:00
水準與教養不同，價值觀就會不同
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:13:00看目的 原本是讓不合用不好用可以退 有些認為很好用用到
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:14:00剩一點再來退 究竟是哪種情形 顧客自己很清楚
作者:
kutkin ( )
2015-06-18 15:15:00對廠商來說都一樣整包丟掉
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:15:00商家不嚴格規定 是因為種類繁多 難以界定外 又會讓顧客不
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:15:00退貨還要分份量 份量多=有道德 份量少=沒道德?
作者:
dscos (多多綠)
2015-06-18 15:16:00美國也是最多90天 沒聽過可以無限期的
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:16:00開心 認為先認定顧客水準不高 做預防性措施
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:16:00你先來定義一下甚麼分量才叫有道德吧
作者:
kutkin ( )
2015-06-18 15:16:00好市多一間店抵十間店 說真的退貨OK的 不太費工廠商還是排隊想進去
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-18 15:17:00人人都吃剩一點在退 這個好制度馬上就會被取消了阿
作者:
kutkin ( )
2015-06-18 15:17:00事實就不會人人都退 你想太多....
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:17:00所以好的退貨目的=有道德 不好的退貨目的=沒道德?退貨前要先寫寫作文說說你的退貨目的分有無道德?
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:18:00別以為每個顧客都會沒水準 或者時間多
以吃不習慣為目的而退貨 ，跟貪小便宜的心態退貨，心態上就有很大的差別
作者: losterchen 2015-06-18 15:19:00
台灣摳死摳退貨規定比米國還嚴 還有人替慣老闆護航ㄎ
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:19:00顧客自己知道 自己退的原因啦 不用份量多份量少
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:19:00所以退貨還分有無道德的標準是甚麼麻~
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-18 15:19:00奧客其實比例很少沒錯 因為大多數人價值觀還是好的
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:21:00反正合乎規定 廠商會給你退啊 輿論的承擔是另一回事
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:21:00那你"很明顯"的標準又是甚麼呢 要先定義一下
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:21:00很明顯是？？有個參考嗎
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:22:00台灣奧客有是有 但真的跟國外比 可能還算少的 這要分開論
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-18 15:22:00是不是要占便宜 顧客心裡有數 廠商也心裡有數
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:22:00"心裡有數"的標準是甚麼呢 要不要先定義一下
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:23:00那他的標準跟你的標準 我的標準都不同啊
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:24:00看恥力啊 吃到剩一個 退也可以說 這是我的權利啊 外界的
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:25:00看法當然會有認為他是奧客的 也有認為 他就覺得不好吃啊
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:25:00商品兩個 吃一個剩一個 算嗎?
作者:
kobeqn (★揪４支持國民黨☆)
2015-06-18 15:26:00投民進黨的 水準就這樣啊?? 有什麼意外點?
吃一個覺得不好吃退貨，跟吃一個退一個我賺到了，兩者心態完全不同
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-18 15:26:00噓樓上 你怎麼判斷他投民進黨?
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:27:00乾脆去google啊 道德標準每個人不同 在這爭論也只是太閒
作者:
kutkin ( )
2015-06-18 15:27:00某S又是什麼水準?
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:27:00但是當事人不認為有何不妥 廠商也自有規則
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:28:00從他的目的 到道德標準 這個筆戰練不完 也沒實益
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:28:00兩造都依規定來 那這時有任何問題嗎？用自己的道德標準去評價別人 有比較高尚嗎？
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:29:00或是自認自己的道德 才是標準呢？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:29:00規則沒問題 那還有甚麼問題商業行為還要談道德? 請問你是慈善事業嗎
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:30:00我們都是第三人 根本上沒資格評論這件事
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:30:00有些人的道德標準就跟法律規定同行 以前聽陳聰富老師說
作者: losterchen 2015-06-18 15:30:00
kobeqn=qnemail5566=CCF091=BruceLin=Bruce18=abe10
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:30:00所以商業行為跟道德標準的關係是?
作者:
flowrew (梅莉)
2015-06-18 15:31:00重點是天龍國的都認為自己很高尚 天龍人都不貪小便宜
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:31:00當你每件事都只從法律下手 那就代表老師我沒把你教好
作者:
kutkin ( )
2015-06-18 15:31:00廠商都沒意見 其他人到底在喊什麼....
為什麼沒資格評論 ？難道評論這件事還要經過同意 ？
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-06-18 15:31:00照規定來 好市多真的受不了就會提高標準了 那還會忍受
作者:
kobeqn (★揪４支持國民黨☆)
2015-06-18 15:31:00不要判斷嗎 ?? 花媽99萬票 就是這種人在支持的啊 XDDDD
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:32:00商業行為 又跟 每件事"都從法律下手 有何關係了?誰跟你每件事都從法律下手
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:32:00你可以表示意見 但不能判當事人 對或錯
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-18 15:33:00奧客會被設黑名單吧 該止血還是要的
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:33:00廠商有沒有意見 跟評論是兩回事 以前人沒選舉權 也不敢想
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:33:00因為當事兩造都沒有賦予你這種權力
沒有人判當事人對或錯阿 ，只是評論這個行為很沒品阿
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-06-18 15:33:00所以這件商業行為跟 "選舉權"的關係是..?
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:34:00當你說出他很沒品時 你認爲他是對或錯？
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2015-06-18 15:35:00你可以表達你的意見 這是你應被尊重的言論自由
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-06-18 15:35:00不然到底要怎麼表示意見? 不贊成都不行?
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:35:00這是說 並非事不關己 就不能表達意見
你不要把你主觀的對錯概念套到別人身上 ，我一直都很客觀的在看這件事
作者:
Q12345Q ( )
2015-06-18 15:37:00要說服別人是很困難的 表達交流 彼此尊重就好看八卦一堆新聞 底下也是各種看法 這本來就是多元社會