※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 不太懂，當幣值通膨到太誇張，換個新幣似乎沒什麼不對。
: 理論上來說，民間資產並不會因此縮水。
: 就像今天，政府忽然頒發福爾摩沙幣，用原本的新台幣100:1兌換。
: 應該也只是原本的大麥克套餐從109元新台幣，變成 一塊九毛的福爾摩莎幣吧。
: 所以當初四萬元的舊台幣能買一碗麵，變成一塊新台幣買一碗麵而已，
: 好像沒啥不同，反而方便了大家帶一堆廢紙出門。
: 有人能分享一下，當初四萬換一元的八卦嗎？為什麼要一直拿這點出來打國民黨呢？
: 謝謝。
因為你受到了國民黨課綱的影響
"以為"那時候的大麥克套餐從109元舊台幣 變成一塊九毛的新台幣
但是舊臺幣4萬換1塊新台幣 大麥克套餐還是賣109元新台幣阿
這是萬惡車輪未曾記載在歷史裡的
還好只要是不舔共 愛小英 反柱柱 挺學運 敬凡廷昌 高智商的都知道~
你不知道 恩?
拿出數據比較可靠啦 要不然就是空口說白話原PO說的狀況不對 但你說的也不是事實吧
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-07-21 10:13:00人一藍
作者: kiaee (ki) 2015-07-21 10:14:00
不管啦 兩黨一樣爛
作者:
xkhsky (30CM)
2015-07-21 10:14:00這篇很豪洨
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-07-21 10:14:00人一藍 腦就殘 人一綠 智堪慮
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-07-21 10:15:00其實沒必要跟他講 他無知 就是活該自己的錢被合法偷走
作者: flykid (flykid) 2015-07-21 10:15:00
那你的福幣對美金呢？
作者:
tmwolf (魯神)
2015-07-21 10:25:00屁
我想KMT四萬換一塊時 已經把所有錢都換成物資房地產了我想KMT四萬換一塊前 已經把所有錢都換成物資房地產了
重點是誰印的 這才是重點!! 人民只是單位轉換 政府呢?
作者:
hihimen (aa)
2015-07-21 10:27:00四萬換一塊，物價也是同等縮小，換房地產是會保值是嗎??
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-07-21 10:46:00你的文獻出處呢？
作者:
xkhsky (30CM)
2015-07-21 10:49:00補噓
作者:
bonbbon (邦邦)
2015-07-21 10:55:00唬爛,如果價格沒有變,當時一碗麵就是幾萬新台幣,那現在?
作者:
jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)
2015-07-21 11:15:00五元舊台幣的麵, 變成用五元新台幣買. 救救你的邏輯好嗎