Re: [問卦] 四萬元換一元的八卦

作者: gmooshan   2015-07-21 10:11:56
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言:
: 不太懂,當幣值通膨到太誇張,換個新幣似乎沒什麼不對。
: 理論上來說,民間資產並不會因此縮水。
: 就像今天,政府忽然頒發福爾摩沙幣,用原本的新台幣100:1兌換。
: 應該也只是原本的大麥克套餐從109元新台幣,變成 一塊九毛的福爾摩莎幣吧。
: 所以當初四萬元的舊台幣能買一碗麵,變成一塊新台幣買一碗麵而已,
: 好像沒啥不同,反而方便了大家帶一堆廢紙出門。
: 有人能分享一下,當初四萬換一元的八卦嗎?為什麼要一直拿這點出來打國民黨呢?
: 謝謝。
因為你受到了國民黨課綱的影響
"以為"那時候的大麥克套餐從109元舊台幣 變成一塊九毛的新台幣
但是舊臺幣4萬換1塊新台幣 大麥克套餐還是賣109元新台幣阿
這是萬惡車輪未曾記載在歷史裡的
還好只要是不舔共 愛小英 反柱柱 挺學運 敬凡廷昌 高智商的都知道~
你不知道 恩?
作者: uhmeiouramu (優文老祖)   2015-07-21 10:12:00
不管啦 兩黨一樣爛
作者: alentanic (.....)   2015-07-21 10:13:00
拿出數據比較可靠啦 要不然就是空口說白話原PO說的狀況不對 但你說的也不是事實吧
作者: EAFV (流浪貓)   2015-07-21 10:13:00
人一藍
作者: kairi5217 (左手)   2015-07-21 10:14:00
這用懶趴想也知道的事 上一篇真的很屌
作者: kiaee (ki)   2015-07-21 10:14:00
不管啦 兩黨一樣爛
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2015-07-21 10:14:00
虎誰阿 那這樣誰買得起東西
作者: alentanic (.....)   2015-07-21 10:14:00
四萬換一塊錢已經嚴重通膨 那有可能109買大麥克
作者: xkhsky (30CM)   2015-07-21 10:14:00
這篇很豪洨
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2015-07-21 10:14:00
人一藍 腦就殘 人一綠 智堪慮
作者: alentanic (.....)   2015-07-21 10:15:00
真正的關鍵是搜刮台灣物資 貨幣通膨算是副作用吧
作者: winlaplace (中壢吳建豪)   2015-07-21 10:15:00
最大面額印到100萬元
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-07-21 10:15:00
其實沒必要跟他講 他無知 就是活該自己的錢被合法偷走
作者: flykid (flykid)   2015-07-21 10:15:00
那你的福幣對美金呢?
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-07-21 10:24:00
緬甸軍政府以前也是這麼搞 所以大家都買房地產保值
作者: tmwolf (魯神)   2015-07-21 10:25:00
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2015-07-21 10:25:00
我想KMT四萬換一塊時 已經把所有錢都換成物資房地產了我想KMT四萬換一塊前 已經把所有錢都換成物資房地產了
作者: simon301 (仙草)   2015-07-21 10:27:00
重點是誰印的 這才是重點!! 人民只是單位轉換 政府呢?
作者: hihimen (aa)   2015-07-21 10:27:00
四萬換一塊,物價也是同等縮小,換房地產是會保值是嗎??
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2015-07-21 10:46:00
你的文獻出處呢?
作者: xkhsky (30CM)   2015-07-21 10:49:00
補噓
作者: bonbbon (邦邦)   2015-07-21 10:55:00
唬爛,如果價格沒有變,當時一碗麵就是幾萬新台幣,那現在?
作者: jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)   2015-07-21 11:15:00
五元舊台幣的麵, 變成用五元新台幣買. 救救你的邏輯好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com