※ 引述《tyanpsy (lazybone)》之銘言：
: ※ 引述《GodTeam5566 (神團5566)》之銘言：
: : 各位師哥 姜女大家晚安!
: : 本魯今天因事故為受害者被傳喚
: : 開偵查庭時,檢察官居然告知因被告是原住民身分
: : 有申請免費律師的權利
: : 被告 有免費律師
: : 考試 有加分
: : 本魯真的很好奇 原住民到底是哪弱勢？
: 先嗆你一句，邏輯破爛
: 你怎麼會以為有輔助就不算弱勢了
: 難道近視的人戴了眼鏡，近視就會消失嗎？
: 難道給溺水的人救生圈，他就學會游泳了嗎？
: 把救生圈抽走的結果就是害人溺死
: 這個責任你負得起嗎？
: (以下圖表打臉時間)
:
: 原住民學生中低收入戶、單親家庭、和隔代教養的比率都是全國平均值的三倍
:
: 原住民學生在每一個教育階段的在學率都低於平均值，大專在學率更只有一半
:
: 原住民家庭的每戶人數略高於平均值，但家庭收入不到台灣水準的四成五
:
: 山地鄉建設不足，沒有醫院、自來水普及率不到五成，原住民女性短命7年、男性短命1
1?
: 原住民一直以來都受到不公平的待遇
: 你要當落井下石的人？還是雪中送炭的人？
: 我心裡有一個答案，那你呢？
這種文章平均一兩個月一篇
建議有意要回覆的人可以稍加注意
某些人是以自己印象來引戰
認為自己看過有錢的原住民 就認為原住民都很有錢
或許也根本不是有錢 只不過是跟時下的年輕人一樣
月光族 把薪水都拿來裝扮自己
牧者的原住民朋友 不乏貧困者
更有像此篇說的 到都市打工的一群
他們是社會底層 你不曾將自己放置到這地方
你自然看不見這些人
別舉著手 捂起眼 沒看到的就認為沒有
推文裡有提到 十分之一的原住民是無須補助的一群
又如何了呢 這是制度面的問題
應該從社會福利制度的篩選面探討
因噎廢食 用在這謬論在好不過
照護弱勢的手段若有缺陷 那也應該是修正這些手段
而不是發篇文 問原住民哪裡弱勢
或是躲在推文引戰
因為你沒看到真正需要幫助的一群 您自然認為補助是空洞的
進而認為補助是浪費的 是無關緊要的
弱勢社會福利到了某些人口中
反而變成了原住民不需要補助的理由
假借著正義的口吻 行歧視的意念
朋友
惡魔不只藏在細節裡
也藏在無可厚非的愚蠢裡