作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-08-01 01:35:13※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/view/2014-03-09/45068
: 大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
: 2014.03.09
部分原文恕刪，真的是舊聞了。
此篇針對課綱微調──變更為「日本殖民統治」之爭議
請參考
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140129/35610113/
2014.01.29 蘋果日報 專欄文章
台灣史哪個階段不殖民？（李筱峰）
教育部長蔣偉寧用「去日本化」一詞來形容這次歷史課綱的「微調」（應叫巨變），令人
驚訝！這不就是給現行的課本扣上「日本化」的帽子嗎？翻閱現行課本，我們發現有介紹
台灣抗日運動，有抗日領袖蔣渭水等人事蹟，卻仍被教育部長扣上「日本化」帽子！難道
對於日本在台的統治都不能有一點正視，否則就是「日本化」嗎？
不應以血緣當標準
老實說，連蔣介石在準備接管台灣之前都仍肯定「日本治台多年，成績甚佳」。這次課綱
「微調」，將「日本統治時期」改為「日本殖民統治時期」，增加殖民一詞，深怕學生不
知道日本統治台灣是殖民統治似的。
改為「日本殖民統治」有沒有錯？沒有錯！日本確實在台殖民統治。問題是，台灣歷經荷
蘭、西班牙、鄭氏、滿清、日本，到中華民國，哪個階段不是殖民統治？若日本統治要冠
上「殖民」，為何其他殖民統治不用冠上？
過去我們看台灣歷史，對於荷蘭、西班牙、日本的統治，理所當然視其為殖民統治，毫無
疑義，但是對於來自中國的政權（鄭氏政權、滿清、中國國民黨政權）的統治，往往不以
殖民統治看待，之所以如此，乃是因為移入者多來自中國，以其血緣與今天台灣大多數住
民血緣相近，作為否定殖民地的標準。如果以移民的血緣與母國人血緣相同就不算殖民，
那麼當年來自大英帝國的盎格魯薩克遜族的移民進入北美洲，北美洲就不該說是英國的殖
民地了？然則，美國獨立之前，北美十三州都是如假包換的大英帝國的殖民地（Colony）
，這是屬於同族殖民。
近代世界史的知識告訴我們，殖民地性質大致分為「拓殖型殖民地」、「資源掠奪型殖民
地」和「商業殖民地」三種。1683年清帝國以武力取得台灣，1684年正式納台灣為其領土
。之後，儘管滿清政府不鼓勵其人民移民台灣，但移民入台者絡繹不絕，使原本南島民族
的台灣成為一個移墾社會。
蔣政權總督制復活
除了「政教不及」的原住民區之外，入台之移民及原始居民，皆受大清律令的統轄。因此
，殖民地的條件完全具備，屬於「拓殖型殖民地」。
至於戰後初期的台灣，實行集軍政大權於一體的「行政長官公署」制，與日本時代的總督
府性質並無二致。連震東當時就曾提出警告：這種制度將使台灣同胞產生「總督制復活」
的錯覺。果然，許多台灣人以「新總督府」來戲稱它。上海《僑聲報》也指出：「所有表
現都使一般台灣人感到這不過是另一種殖民地制度的代替。」
學者陳翠蓮更明白指出，「戰後中國政府對台灣人民所進行的再殖民統治，才是迫使台灣
人從歡迎到反抗，從迎接祖國到認同轉變的主因。」
至於鄭氏政權和1949之後的蔣政權是不是殖民統治？借用美國學者Ronald Weitzer所謂「
Settler State」（張茂桂教授譯為「遷佔者國家」）的理論，是指「由支配原始居民的
新移入者所建立的國家」。1949年底蔣政權撤退來台所建的國家型態，被Ronald Weitzer
列在「遷佔者國家」之列。準此，1664年鄭經來台的統治也完全符合「遷佔者國家」的定
義。遷佔者國家和傳統殖民之不同，在於遷佔者已經自母國分離，但同樣具有殖民統治的
性質。
所以，不僅日本殖民統治，台灣史幾乎是一部殖民統治史，我們應讓學子理性了解歷史，
這才是教育。
國立台北教育大學台灣文化研究所教授
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2015-08-01 01:38:00加上殖民就算了 新課綱竟然連日本許多經濟建設和調查事業都刪掉才叫扯
作者:
david190 (david)
2015-08-01 01:40:00歷史版的大概是一群教外星人的歷史所長
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-08-01 01:40:00推
作者:
jokebbs (bbs://)
2015-08-01 01:43:00這篇寫得很好 長知識了 他懂得歷史絕對比洨波還多
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 01:45:00哎呀,大咖點的歷史院士跟教授多在裡面了,除非那幾個不是本科系的,不然他們都是阿貓阿狗拉出來的了..
作者:
Szss (Not yet)
2015-08-01 01:46:00中國黨殖民還差不多 1949就滅亡的中華民國怎麼殖民
作者: iuowsiq 2015-08-01 01:47:00
講殖民還客氣了，台灣當年只是反共的跳板而已
作者:
hizuki (ayaka)
2015-08-01 01:48:00歷史版哪裡有说他們是阿貓啊狗
作者:
hizuki (ayaka)
2015-08-01 01:56:00哪篇，我搜索了都沒有啊。我想看看說的有沒有道理
作者:
soria (soria)
2015-08-01 02:01:00如果這139人是阿貓阿狗，臺灣就沒有歷史學者了
hizuki應該知道吧 就在他討論色素零食的上一篇
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 02:05:00原來Anjou說的喔?他說除了黃仁宇跟錢穆都阿貓阿狗你還
錢穆都歸西不知多久了~ 我認為只有司馬遷才算個咖!!!
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 02:08:00他又不是歷史本科,在歷史專業上當他口中阿貓阿狗們拉的貓屎都不見得夠格了,聽他在屁,我還是睡覺實在
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 02:11:00你問他他以前是不是國民黨党工,他不會否認啦,至少這點就比他後輩強一百倍
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2015-08-01 02:13:00
要死人才會站出來啦，前面躲哪去了，沒有骨氣!踏著別人的屍體才會走路?
作者:
hizuki (ayaka)
2015-08-01 02:16:00安茹有不代表歷史，這樣不是亂扣嗎？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 02:16:00樓上眼瞎？這是去年一月的舊文....抱歉,我說的是噓的那位
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-08-01 02:19:00中華民國殖民的話應該不能讓民眾有投票權當總統吧
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2015-08-01 02:34:00
舊聞，喔喔，那你知道我接下來要說什麼嗎，給你個幾會回答跳出去，怎麼那麼愛跳坑呢?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 03:15:00所以去年一月前那一位為了課綱死了能讓你說人死了才要站出來呢?你為什麼左臉被賞光後右臉湊上來給我機會打呢?我一點都不會客氣的優:)歡迎繼續舉球給我殺欸^^
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2015-08-01 03:52:00
一年了他們幹什麼去了，有站出來嗎，不是躲在後頭嗎?去年三月啊，那洗腦兩屆了啊。我今天一年後前面得發言還適用吧，哪裡不適合了?給你機會了還跳不出去。為什麼喜歡站出來讓人給你難堪捏?都給你機會了腦袋要用好嗎
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2015-08-01 04:07:00所以到底你說的一年多前死的是那位呢?突然當作沒說過想