借文字表達一種意見。
其實，我對課綱怎麼寫，不太敢有意見。
因為我總覺得，現前的課綱爭議，不就是源於當前兩岸關係的不確定性嗎？
據說，目前一種最大的共識就是維持現狀，不統不獨，反正治權一直是獨立的，
為避免麻煩，主權也不要說清楚。
這也是政治人物處理這件事情的態度，保持模糊性，才有在中美兩邊斡旋的空間。
正如蔡英文，已向美國保證，自己競選的是中華民國總統，任內也不會修憲。
而且，在民調裡，台灣民眾多數的選擇也是要維持現狀，不統但也不獨，
因為沒有人知道，選項的風險各自是什麼，所以暫時不要變動比較好。
那麼，我最大的困惑也就是：
為什麼連政治人物都必須大打模糊戰，以維持戰略空間的難題，
卻企圖在教科書上，以「定案」的方式寫下來？
其實，仔細想來，這個現象不是沒有道理的：
這一代，因為歷史經驗的分歧，對於台灣未來的走向有著極大的爭議，
但下一代的歷史經驗，卻可以透過教科書，來打造「共識」。
所以，教科書之爭，當然是內戰的最前線。
那麼，我說我不敢有意見是什麼意思呢？
老實說，作為80後，我對於大陸、日治、白色恐怖、威權時代......都沒有特別的情感，
因為那不是我遭遇過的成長經驗。
我這一代，已經是在大量的流行文化裡長大的，不曾感受過戰爭或政治恐怖的那一面。
那麼，課綱怎麼寫，唯一會讓我不捨的，我所認識的那些老人，他們的情感會因此受傷。
這是我覺得課綱難寫的原因，寫了一邊，另一邊難過。
這也是我所質疑的，反課綱，你可以反黑箱、反程序、反委員的組成，
但是，如果你反的是，
某一種寫法太向「中國史」靠攏，
應該要把台灣視為一塊空地，期間有多個民族來來去去，
而且只有後面這種寫法，才能保持台灣的主體性，才是歷史真相。
那我會覺得有點疑慮，因為這兩種讀法，各自聯繫到對於未來的不同政治想像。
實在不好說，哪一種好一點，就像要統或是要獨，我還不想選，暫時維持現狀吧？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 02:52:00就是詮譯憲法 現況
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-01 02:53:00如果你不把1949年後台灣政治的變動 從白色恐怖到民主過程
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-08-01 02:53:00多數民意是不願統 不敢獨 於是維持現狀成為最大公約數~
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-08-01 02:54:00覺得用背的都是歷史沒學好拉~~~
從地方出發，從臺灣出發，跟學生有關連，才願意看啊你說從臺灣出發，就是台獨，那根本就是不願意對話
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 02:55:00東西多 才有辦法分別學生程度
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-01 02:55:00沒啦 不用爭內容 爭內容就中了KMT的招了
作者:
LoveMoon (我不是魔獸三國作者.....)
2015-08-01 02:55:00意識形態很無聊 但是法定程序不能被踐踏
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 02:56:00基本上編年體的歷史 又是從中國古歷史開始 就會變大陸史觀
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-01 02:56:00討論整個制定過程就好 反正他們大決就是 反課綱→台獨
作者:
soria (soria)
2015-08-01 02:56:00我覺得你完全想錯，至少歷史系教授的反對意見不是這樣
二戰歷史 德國反省 日本否認扭曲 你覺得台灣該選哪條路
作者:
chenbo (畢格奧倫治)
2015-08-01 02:56:00是歷史專業被踐踏，王曉波自己都說過他要用課綱幹嘛了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-01 02:57:00反正 無所謂啦 國民黨繼續吵內容吧
除非你把歷史拿來當被跟考試得分當然沒關係 浪費人生
作者:
soria (soria)
2015-08-01 02:57:00你可以看一下金仕起的意見，他對中國史微調部分非常反感
作者:
soria (soria)
2015-08-01 02:58:00不只是史觀的問題，還有歷史學專業技術的問題
作者: iuowsiq 2015-08-01 03:00:00
你知道有個總統參選人不知道濁水溪在那裏嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 03:01:00這不是史書 是教育讀本 不用拿歷史技術來說
作者: iuowsiq 2015-08-01 03:01:00
你知道她出了新北市就搞不清其他縣市的順序嗎
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:02:00很簡單啦，課本內容總不能錯吧？不存在的東西不能寫啊！
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-01 03:02:00dakkk 鬼扯 教育讀本必須基於歷史事實撰寫 不用歷史技術篩漏出接近真正的歷史事實 難道用黨證 用政治正確選事實嘛
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:03:00那我就問你顏思齊到底存不存在？你考證出來給大家看啊
作者: iuowsiq 2015-08-01 03:03:00
dakkk沒有鬼扯，因為以前我真的讀過吳鳳這個傢伙
這黑箱課綱在史學界是一至認為編的很爛的，哪來的技術不要說出來給人家笑好嗎
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:05:00內容有問題，連基本史實都沒證據，你也敢寫進去喔
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2015-08-01 03:06:00廢話 訴求本來就是追求中立課綱 啊不然咧 台獨課綱是KMT
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:06:00當然有技術的問題啊，基本考證的技術不是嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 03:07:00歷史考證也會因新資料出現而變化
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:07:00王曉波跟他的朋友完全看不出來有這種基本素養耶
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2015-08-01 03:07:00持客觀性那你文章最後打臉你前面所得出的結論是怎樣
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:08:00那你告訴我顏思齊存在的資料在哪？
乾脆說在台南發隋朝神像好了<-真有人幹過，成為笑柄
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:10:00要扯我也可以亂寫，一堆孫吳國的人住在蓬萊仙島上面啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 03:11:00要也可以呀 就寫有流傳某神話 基本上歷史跟文化是貼近的會流傳神話 跟當時社會民情可以連接
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:12:00什麼時候王曉波告訴我們顏思齊是神話人物了？
看你是有文獻、碑文、歷史記憶，還是只是學者發夢唬爛
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 03:12:00你以為編不用參考文獻自己生的出來哦 無聊 反什這麼強不會去寫小說 賺還比較多
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:13:00我在臺灣史課綱翻來翻去都沒看到他要用神話處理這個人他沒有啦，不然一堆學者是在吵什麼？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-01 03:14:00跳針什 我只說這內容未必不行 不用模糊焦點
作者:
soria (soria)
2015-08-01 03:15:00是你想寫小說吧，我們講證據的
作者:
blaz (開花大叔)
2015-08-01 03:29:00裝中壢的426啊？台灣沒人自稱幾零後好嗎
作者: a5648183 (KL YEH) 2015-08-01 04:26:00
中華隨地便溺國的外國惡客
作者:
A380 (大懶虫)
2015-08-01 07:45:0080後……歷史就是要事實真相 要如何解讀是讀者的事 懂？