※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 我不太懂一點耶，
: 這件事應該是學生團體替自己爭權益吧？
: 那他們要爭時，對「學校能給學生的預算就是這麼多」這一點
: 他們的看法是？我的意思是說，今天搞到大家都沒錢拿，
: 這應該早就想到的事吧？
: 那這樣還一直要爭取，是因為？
: 我猜猜看了，他們認為「學校所謂能給學生的預算就是這麼」這點是假的。
: 學校的收益，或給教授們的薪水，應該扣一部份下來，給學生。
: 再來還有一點，研究所大家都知道吧，今天你的指導教授叫你做一些助教相關的事
: 如果你不想做，那其實你也不用跟這個教授了。
: 所以現在的狀況是不是變成，以前做事有錢領只是沒勞保，而現在是沒錢領也要做事？
: 總之，到底當初是那一個學生團體統籌在爭取這件事的，那對事情演變至今，
: 他們的回應又是如何了？好像都沒聽到相關新聞耶？
: 我的意思是，雙方應該一來一往，然後大家看那一方的論點有道理這樣。
: 但現在好像就是學校沒發錢了，然後學生團體那一方也沒聲音了這樣？實在看不懂
首先，我認為學校的經費根本超多的，光是抽計畫的％數就超多了
不過這都關係，說真的學校的預算多不多和爭自己的權益是兩回事阿
光是爭取自己應有的權益都來不急啦，還管資方那麼多幹麻？那是資方自己該煩惱的事，況且教學助理已經被認定是勞工了，學校還這樣做根本是公然違法，難道學生要好好體恤學校來支持非法的事情？
另外你說的和這則新聞好像不太一樣，你說的是研究生，但這新聞是教學助理，應該算是兩回事，研究生的勞健保印象中好像會由科技部來發，所以應該不會發生你說的有做事沒錢領的情況
就算發生了某些研究生有做事沒錢的情況，那也只能說他們活該，畢竟自己的權益本來就是要自己爭，教授要你當免錢勞工就乖乖當免錢勞工，也不懂得反抗，還想等別人來救自己，這種奴才還是閉嘴ㄅ
工會本來就是為了成員爭取權益，其他人都只是順便而已，如果自認被害到或是沒被幫到說真的也沒啥好嘴的，畢竟沒加入工會的人根本就不是工會的首要對象阿，覺得決策爛就加入再把那些人鬥掉阿