※ 引述《Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)》之銘言：
: 連家洗版中時副刊 作家批人間崩毀、文學淪鷹犬
: 民報編輯部 2015-09-07 19:25
: 前副總統、中國國民黨前主席連戰赴中國參加閱兵，引發朝野各界一致砲轟，連戰3日晚
: 間返國後不發一語，但隔天《中國時報》副刊大篇幅刊出連戰全家六口的文章，作家朱宥
: 勳今（7）日嘲諷「這陣仗是農曆七月還沒過完的意思？」，痛批中時副刊遭連家洗版，
: 暴露台灣的「文學」只是貴冑世家附庸風雅的玩物，或供作驅使的鷹犬，他們當然可以一
: 直玩、一直玩、一直玩，但有必要讓副刊文學傳統都賠進去嗎？
43
連家從以前就這樣搞啊
http://newtalk.tw/news/view/2014-08-12/50284
節錄如下：
在媒體追蹤下大家才發現，原來這個戒嚴時 代被官方認可的「文藝團體」，
今年依然要行禮如儀的頒給獎章給18位得主。但散文類究竟有幾人參賽，
文協理事長許耀南坦承只有連方瑀一人；至於推薦者又是何方神聖？
答案則是中國婦女寫作協會會長朱婉清。
坦白說，無論是台灣省文藝作家協會，還是中國婦女寫作協會，甚至什麼中興文藝獎章，
都是戒嚴時代殘留「食之反胃，棄之不可惜」的東東，媒體與真正的文藝工作者，
根本對這些團體與獎章不屑一顧；但也不得不佩服連家，就連這種事也能搞成新聞
（其實就是醜聞）。
原來連方瑀獲獎的《依蓮集》，竟是1975年華欣出版的，總統都從蔣介石換成嚴家淦，
再換成蔣經國，再換成李登輝了；但《依蓮集》卻出版了二十年才得獎，莫非台灣省
文藝作家協會是因為也妄想「依連」，才搞出這個馬屁獎。
外界都冷諷熱嘲，朱婉清與文協又在搞馬屁文學（不，應該是連屁文學），朱婉清卻
對外喊冤說：「我推薦的確實是連方瑀多年前的舊作，但《依蓮集》並不是得獎著作
，連方瑀的《愛苗生我家》才是得獎作品，只是推薦時《愛苗生我家》還未出版，
可能是文協把資料弄錯了。」
朱婉清在連營的的功能與蔡正元一樣，不解釋 也就算了，解釋了反而火上加油，
媒體與藝文界譁然。古往今來只有聽有過文學獎的「首獎從缺」，
從未聽過還有「作品從缺」的，被朱婉清這麼一解釋，更落實了文協與獎章的馬屁性。
（後來朱婉清果然也因貪汙棄保逃亡海外）