不要看的角度那麼狹義
KMT這麼喜歡濫用民粹你們就跟著KMT去解讀民粹就是"正面"的
民粹這字詞是近似中性的負面詞彙 中性是因為帶有保留空間 因每個人看待的角度不同
而民粹主義跟民粹本就是兩回事
民粹主義=平民治國是"絕對正確"
不要去查什麼"民粹主義" 那只會誤導你們對這個字詞的誤解
上面的解釋就是外行領導專業 事實上現在社會民怨爆發確實也很常看到這種現象
民主中參雜民粹讓人混淆不清 現在風向往哪你就跟著講
但你覺得民眾抱怨的事絕對都正確嗎
而民粹則是從上而下去看待事情 執政者自我中心覺得他什麼都對
而何謂上何謂下那都是自由心證 你如果覺得自己高人一等你就會覺得自己對
很簡單的例子就是KMT看待民眾意見所展現出來的態度 很顯然視民意如糞土
為甚麼有的人會覺得這是中性詞彙 也不能說是絕對錯誤 只是當你看到很多
市政走向錯誤方向而導致無法執行的時候還是不免會感嘆
那就是所謂的民粹
當初南鐵地下化被反對 那是民主還是民粹
台中當初某段高架化因為一座心鎖橋要移除而被反對高架化 那是民主還是民粹
前一陣子北市都更案有位老伯堅持自己家是龍腦不肯拆 站在民眾角度看
你們覺得是民主或是民粹
其實這東西就是沒定論的 只是看你是什麼角度去看 民主民粹本就像是對連體嬰
而普遍最令人反彈的就是 沒有人希望自己的意見被當成民粹
因此KMT才會讓人憤怒到像過街老鼠一樣人人喊打
你們想想 如果民粹真的只是單純是個中性詞
那洪秀柱說民粹治國 你為甚麼要生氣?
當然 我這篇是通篇廢文 絕對是民粹 請用力的噓爆我吧