※ 引述《AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊)》之銘言：
: 這新聞一看我就笑出來了
: 智障的霉體加上一個還沒看全文之前不知道是不是白癡的立委
: 請問這份"人情味"調查是由哪個單位進行
: 能否看一下問卷內容、抽樣、結果等等數據及相關細節?
: 又
: 台灣的人情味逐漸流失跟觀光的關係是?
: : 的往往只有人潮而沒有錢潮。中國人旅遊預算只有94美元，但澳洲1223美元、德國1063美
: : 元，等於1德國人就能抵10到12個中國客。
: 先不討論94&1223^1063的數字哪來的
: 以1:33簡單換算一下NTD 3,104 & 40,359 & 35,079
: 中國人3,100NTD旅遊預算是打算游過來嗎XD
: 德國人35,000NTD扣掉機票住宿 德國旅行社都佛心來的不用賺這樣嗎
: 現在立委提數據都不用想一下看看邏輯通不通過太爽逆
: 這樣的立委到底哪出產的拜託回收一下
→ Tars: 他是講在台花費吧 說交通費會不會太好笑 10/21 15:41
→ Shift2: 旅遊預算會不包含交通費嗎 10/21 15:44
: 我還沒算住宿等等其他雜支
: 個人猜測94USD是中國人人均旅遊預算
: 而且是把國內旅遊&國外旅遊合併計算XD
看來你好像猜對了
引述自 Po-Chien Chen：
「陳歐珀說，台灣人不能過度依賴中國觀光客，因為中國客只來人潮沒有錢潮，中國人出
國預算只有94美元，澳洲1223美元，德國1063美元，一個澳洲人或德國人就可抵10到12個
中國觀光客」
中國人「出國預算」只有94美元，有點數字概念又願意認真閱讀的人應該會馬上懷疑這個
數字怎麼來的？因為相當於新台幣3000元左右的金額，別說海外旅遊，我看這年頭恐怕連
在中國境內旅遊花得都比這個數字高。那到底陳歐珀用的數據是怎麼來的呢？找了幾個國
際組織發行的觀光旅遊年報，引用的數據算是找到了，但卻再次不幸言中，又是一次亂引
用數據進行誤導的惡質行徑。
陳歐珀引用的數字，是從聯合國世界觀光組織(UNWTO)每年發行的 Tourism Highlights報
告裡找出來的，真的去查，馬上就會發現陳歐珀所謂「出國預算」的數字，其實是
international tourism expenditure per capita (人均國際旅遊支出)，用的是國外旅
遊總花費為分子，除以這個國家的"總人口"（而非海外旅遊人數）。所以中國的
expenditure per capita就必須要除以13.4億人。因為分母大，除出來的全國人均花費才
會是94美元這種數字。正是因為這樣，陳歐珀在比較的時候不提美國；不提日本，偏偏只
提德國和澳洲，我猜因為美國跟日本人口數多，除出來的expenditure per capita只有
250~300美元上下而已，拿來跟中國亂比不夠誇張、聳動，所以才選了個expenditure
per capita最高的澳洲和德國比較，但很明顯卻是胡亂比較一通。拿這個數字錯誤代表不
同國籍的海外觀光客平均花費，再套上"一個德國人來台可抵12個中國人"這種說詞，徹頭
徹尾就是非常惡質、不入流的誤導。
如果真的要這樣比，我們是不是也可以同樣說「一個德國人來台可以抵四個半日本觀光客
」？「一個澳洲人來台可以抵三個美國人」？
其實我覺得更離譜的是，網路上明明就有Tourism Highlights 2015年最新的版本可以下
載，但陳歐珀引用的居然還是舊的、前一年2014年報告，到底是為什麼可以連要刻意誤導
都這麼不用心！（2013年中國國際旅遊人均支出94美元，就是陳歐珀引用的，2014年則是
121美元）
不過政治不正確 這種打臉文應該是推噓參半變成0推、10推內或著噓到X1