作者:
crecy (大叔時代)
2016-04-09 10:55:33※ 引述《k1k1832002 (Matoriel)》之銘言：
: 以下轉自苗博雅粉絲頁該文下方她自己的回文內容
恕刪
在我看來，苗博雅認為言論自由和新聞自由是兩個不同的議題
不過前幾天大家講的時候，應該是兩個都把它當成言論自由在討論
所以苗博雅粉絲頁貼這個出來才會讓人有違和感
Q: 到底該分成言論自由和新聞自由還是包在一起講?
這兩者的定義到底是什麼?
A: 青菜啦，知道對方意思就好._.
不過我想提的是，對於現在所謂的"亂象"，讓人比較困擾的，應該是媒體那一塊
畢竟那是大家主要的資訊來源
以前我的指導教授警告我不要畫唬爛的時候，曾經說過
「如果input是錯的，再怎麼聰明的人都會做出錯誤的判斷」
媒體如果老是斷章取義、穿鑿附會，所謂的"獨立思考"效果很有限
講白一點，還不是要等正確資訊出來，風向才會變...
前幾天不是有個正妹記者被大家酸
「請問你有沒有擠上捷運?」
「沒有，所以我現在在這裡」
後來那個記者還有po文反省，但問題來了，她反省的點讓我很...憤慨
她的意思是說，她想要引導對方說出她想要的答案，但引導的方式不好，下次會改進
幹咧，妳引導他幹嘛啦?
直接說你在做捷運尖峰時刻雍塞的報導，問他對於現在雍塞的狀況有什麼看法不就好了?
整個媒體，從公司高層到基層人員的文化都很詭異
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-04-09 10:57:00
帶風向的概念 獲得預期外的反應就傻住了
作者: lslayer 2016-04-09 10:58:00
就像之前微軟的虛擬聊天TAY被玩壞一樣阿
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-04-09 10:59:00記者的話術就是引導你說出他想要的報導啊不過比起假路人 引導式話術又沒那麼糟糕了 XD
作者:
lapetos (latt)
2016-04-09 11:09:00帶風向就是想引導大家往他們的方向，這樣才能獲利
作者:
dralnu (淡藍跑道燈)
2016-04-09 11:09:00所以言論自由跟新聞自由那裡不ㄧ樣？
作者:
senior (希尼爾)
2016-04-09 11:12:00引導式問答做新聞只有下賤可言除非你的對象是那些貪官之流要套話
作者:
alumico (キラッ☆キラッ☆)
2016-04-09 11:21:00真的 你引導還自己說出來 這不就承認你是想要造假
作者: drigo 2016-04-09 11:22:00
引導式新聞，其實跟做假新聞沒兩樣，難怪現在媒體做假新聞會覺得沒什麼