※ 引述《Arroyo (Arroyo)》之銘言：
: 3. 然後是「加熱器是否應屬醫療器材」：依藥事法第13條，「本法所稱醫療器材，係用
: 於診斷、治療、減輕、直接預防人類疾病、調節生育，或足以影響人類身體結構及機能，
: 且非以藥理、免疫或代謝方法作用於人體，以達成其主要功能之儀器、器械、用具、物質
: 、軟體、體外試劑及其相關物品。」既然有牙醫說「樹脂在加熱到人體溫度之後，填補的
: 效果密合度會比較好，補完之後會造成的敏感有機會減少」，那麼「降低牙齒敏感」應屬
: 前述定義中的「減輕或預防人類疾病、或足以影響人類身體結構及機能」，加熱器是以加
: 熱樹脂來降低牙齒敏感的機會，就我來看，符合前述定義中的醫療器材。但若醫學上並不
: 認定牙齒敏感是一種疾病或機能，那便有其他討論空間。另外，同樣僅是加熱性質的輸血
: /輸液加溫器亦屬需核可的醫療器材，所以我認為樹脂加熱器屬於功能類似的器材，也應
: 該要核可才是。
: 4. 另外有看到其他醫師提出質疑，若用隔水加熱樹脂，那是不是也該管？我認為這算是
: 法律上的漏洞，因為隔水加熱並不是「醫療器材」或是「醫療儀器」，無法可管。但加熱
: 器就不同，它是一個實際的機器，應該要有標準、合格的檢驗機制，以供大家遵循，否則
: 哪天出了意外，是不是又會遭罵使用此物品「於法無據」、「政府失職沒在管」呢？另外
: 針對加熱器，樹脂加熱的過程是否會釋出有害物？加熱到幾度合適？機器能否自動控溫？
: …等等其他疑慮。我認為這些應需正式的科學理論或是研究，然後依據結果做出符合要
: 求的加溫器，經由審核通過方可使用，這樣可讓大眾沒有疑慮，也才是完整正確的流程。
: 當然過去用隔水加熱管不到，但若要用機器，便應這樣做才正確。
問題就是在這裡
如果政府覺得樹酯加熱器應該要被規範,把規範拿出來阿
沒有規範前,有些行為本來就是在醫生專業判斷下的行為
不然社會花這麼大成本養一個專業醫生做甚麼?
包含你解釋法條的方式在內,我叫他「擴大解釋」
現在就是政府沒事愛用「擴大解釋」這招
「減輕或預防人類疾病、或足以影響人類身體結構及機能」
所以樹酯算,用來加熱器的也擴大解釋算,用來讓加熱器運作的電算不算?
那醫生如果放一個枕頭,用來減輕你的疼痛,這樣算影響到你身體機能了吧?
那輸入枕頭會不會也違法?
台灣擴大解釋法令的情況太多了
包含我以前講的電子煙也是,明明跟香菸是完全不相關的東西
直接擴大解釋說這東西有"菸品形狀"
甚至擴大解釋煙油也是"菸品形狀",明明內容物就是甘油跟丙二醇
分開來進口販賣沒事,混在一起就變"菸品形狀",我拿來用酒精燈加熱當煙霧劑行不行?
我的意思是
政府要管理ok,把規範設出來,明確一點,有邏輯一點
否則人民做事動輒得咎
今天加熱樹酯不行,那把樹酯放在冰箱裡
哪天用冰箱也被告
如果政府真認為樹酯加熱器需要規範
拜託把規範拿出來
而不是不想管,懶得管好又愛管就通通陷人入罪