※ 引述《b2209187 ()》之銘言：
: 做了一個夢，夢到大學課堂上
: 以前給一位統計博士教過，他對於台灣很多教育系、社會系、生物系教授教的統計學很
: 不屑，直接說他們寫的教科書一堆觀念有小錯誤，這種教授教出來的學生也學到很多錯誤
: 觀念。
: 疑，怎麼這間公司的背景只有負責人是統計的，還不是正統的統計系所出身...，
: 在查了一下那個所只有一個專任老師，學士或碩士是數學/統計背景，怎麼會這樣呢?
: 這不就是那個統計博士教授說的情況嗎...?
文人相輕。
抽樣統計其實很基礎，不需要讀專業統計所。我是讀工程的，不過研究所也有修抽樣統
計。
但很多你所謂的統計所，不一定會開抽樣統計。
但我相信任何有研究所理科以上學歷，有統計學基礎課程，修抽樣統計一定懂。
這裡面花樣也不多，就是抽樣技術，樣本設計，然後題目設計，以及如何逼近實際值。
說花樣就在於各種你如何包裝整個抽樣的設計流程，以及如何找到正確的母體，以及在
有限的經費找到樣本，並且去除干擾誤差，因為很多回答不一定可以透過問卷或其他形
式回答。
但上面都是技術觀點，為什麼藍營綠營都要開自己的民調公司 。
因為玩統計的都知道，你只要調動抽樣技術，透過樣本設計，就算題目相同都能得到
不同結果，更別提幾乎民調題目設計都會動手腳。
台灣的民調往往是設定好了答案才找公司來完成，好的統計專業只是幫你數字跟說服力
比較美化而已。
不過既然藍綠都有盤算，所以民調公司統計專業就變成最不重要的一部份。
另外幫生統講話，生物統計已經算非常專業了。都是在做樣本估算跟母體推估，不同生物
群聚也要設定不同的抽樣方法。
但以上沒有打算幫民進黨洗白，那個問卷抽樣分層跟題目設計都不好，另外政府外包
九萬八是什麼鳥價格，跟寫一隻ＡＰＰ一樣血汗。
合理的問卷千人有效樣本至少要開的三五十萬吧，設計也要錢的，九萬八能請什麼專家。