作者:
amurorei (論文是什麼，好吃嗎？)
2016-09-05 10:58:34ＦＢ卦點說明：
雖然文章落落長依小弟貧弱的理解能力有點難懂，但就算依照貼文內容，已退跟屆退勞工
的勞工保險費只要繳薪資的1.68%，但年輕人以後要繳6.68%，光看數字就已經跟「公平」
兩個字很難劃上等號；然後還要叫每年調整基本薪資不到3%就哇哇叫的資方，以後每年要
多負擔14%的勞工保險費。
人客啊，哩講這咁冇可能？
有沒有勞動黨到底是誰的勞動黨的八卦？
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/Burning.Questions.of.Our.People/
ＦＢ內容：
年金不砍，「世代不公」？別被政府、名嘴騙了！
政府「砍年金」的各種刀具中，最利的一把刀，就是「世代不公」，而且這把刀可以騙年
輕人拿去揮舞。在此，我們以年金中佔絕數多數的勞保為例，從世代的角度，拆穿政府、
名嘴的謊言。
他們說的「世代不公」指的是，高齡化與少子化造成年輕人的扶養負擔加重，進而主張砍
年金。但這種說法，實是一派胡言。
事實上，老年人口增加的形勢既已形成，我們就必需得面對。而高齡者必需要靠有勞動力
的人扶養，除非把老年人「安樂死」，否則這也是不能改變的事實。所以，問題只在於如
何扶養老年人，是透過公共化方式（勞保），共同負擔呢？還是讓各自的家庭自行扶養？
有錢人、資方當然覺得自己養自己家的老人就好。但我們工人當然支持現行制度，由資方
、政府負擔部份勞保保費的共同扶養制度。
說極端一點，即使把年金給付都砍光了，年輕人不用負擔保費，年輕人的扶養負擔也不會
減少，反而，因為仍然必需在家庭內負擔扶養責任，使負擔變得更重。所以，勞保年金若
不砍，就是「世代不公」，這完全是一派胡言。其目的不過是想騙年輕人上前線，為政府
、資方衝鋒。更不惜製造世代的對立。
也許有些人還是想從完全個人的角度，看待年金的問題。即使如果，我們還是可以算出一
種算術來，告訴你不砍年金對年輕人也是有利的。
以目前勞保所制訂的年金等給付條件，根據2014年的精算報告，它的「未來服務成本」為
17.25％。也就是說，如果我們把勞保當成是一個純粹的商業保險，且保險公司又願意以
成本價收我們保費，那麼保費費率應為每月薪資的17.25％。所以，我們的保費只要低於
17.25％都是划算的。而我們目前的保費費率只有9％，我們又只需負擔保費的20％，所以
我們工人（不含職業工會）實際負擔保費只有薪資的1.8％。
當然，這種情況，無法持續了，未來財務會有問題。那未來會如何呢？如果我們工人堅持
拒絕砍年金給付，那麼根據2014年的精算報告（第64頁，可上網下載），30年後的2046年
，勞保一年需給付1兆657億，而我們必需將費率從現行9％提升到33.4％，才夠支付。這
大概就是政府、名嘴所謂的「年輕人負擔太重」吧。但實際上，有雇主的勞工只需支付保
費的20％，所以實際只要支出薪資的6.68％。
也就是說，現在即將退休的工人，繳薪資的1.8％，可享受相當於17.25％的價值；而30年
後的年輕人（注意，不是現在的年輕人）個人需繳6.68％，才能享受17.25％的價值。這
能稱得上壓榨年輕人嗎？年輕與年老，若有差別，那也只是「很划算」與「很很划算」的
差別。當然，這主要是因為資方負擔了大部份保費的緣故。小氣的資方當然會哇哇叫，但
其實資方只要增加約14％的人事成本就辦得到，以30年這麼長的時間，計劃性地增加14％
的人事成本，一點都不算高，如果資方連這麼一點都無法忍受，我們工人又怎麼期待調薪
來改善生活呢？
最後，我們要向政府抗議，不要欺騙年輕人，製造世代對立！
勞動黨‧臉書“怎麼辦？！”
作者: hades14 2016-09-05 11:03:00
每個人都少繳多領，政府乾脆直接印鈔票好了
台灣沒有左派，勞派，更沒有歐派，只有統派，資方派，狗黨派
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-05 11:03:00世代不公 是怎麼理解成 年輕人負擔加重 主張砍年金?
作者:
sulaman (吃拉麵)
2016-09-05 11:02:00共三小
作者:
rain2000 (heavy rain)
2016-09-05 11:02:00太多了 魯蛇超過三行字就看不懂了
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2016-09-05 11:01:00
破產你賠的起嗎
作者:
YMSH205 (^^)
2016-09-05 11:03:00七 八 年級註定是來補破網的 多繳點吧XD
作者:
Gsanz (喬峰)
2016-09-05 11:04:00沒在工作的人領得比做得半死的人多，這叫做公平？
作者:
sidvrra ( )
2016-09-05 11:04:00通篇翻譯:DPP執政無能，讓年輕人批鬥老人
作者: jennywalk 2016-09-05 11:04:00
叫資方30年穩定增加14%人事費? 它會直接走給你看
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-09-05 11:04:00人事成本，一點都不算高，如果資方連這麼一點都無法忍受
作者: hades14 2016-09-05 11:04:00
年輕人誰還敢期待能有退休金領，早就看破了啦
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-09-05 11:05:00七休一都唉唉叫了 還人事成本哩 想得美
作者:
sidvrra ( )
2016-09-05 11:05:00世代不公問題就是存在著，拿DPP來救援，甚麼廢文呀
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-05 11:05:00Gsanz 你的破題比他理解的世代不公直接多了
作者: nepenthes7 2016-09-05 11:05:00
解決辦法就是讓舊年金破產 年輕人繳新制
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-09-05 11:06:00如果照他一開始設定的年輕人負擔加重主張砍年金就落入陷阱
這一代1.68%下代6.68%再下一代要幾%這不是世代不公嗎
作者:
feeya (24 August 升格為鄉民)
2016-09-05 11:09:00破產前印鈔票就好了 你聽過美國破產嗎
作者: z80520xx (砍) 2016-09-05 11:09:00
崩潰了阿母
印鈔票就好xd 你聽過辛巴威幣嗎 以為每個國家都像美國
作者: otld (自閉的過動兒) 2016-09-05 11:15:00
不要讓我在我有生之年為了微薄薪水和龐大稅金過勞死就不錯了
作者: wwvvkai (We do not sow) 2016-09-05 11:16:00
所以咧 年輕人多繳不關我的事 我的錢一毛都不能少?
作者:
waijr (時差13HR)
2016-09-05 11:31:00不管怎樣都是年輕人負擔阿 操 為何年輕人不能靠北?難道是你們老人負擔喔? 你們當初繳多少要不要講一下
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-09-05 11:33:00我覺得你寫的我看得懂,勞動黨那一大篇我直接跳過了
作者:
waijr (時差13HR)
2016-09-05 11:33:00不講一般人 講公務員就好 90制和75制比起來公平嗎?