每次聽到人家說領養代替購買 我就覺得很可笑
什麼繁殖場的狗都很可憐 母狗都被強迫交配生小孩之類的 所以不要買狗 要用領養代替購買？
笑死人了 會說這句話的人 難道都吃素嗎？
雞肉 牛肉 豬肉 羊肉 雞蛋 哪一個不是繁殖場來的？ 難道你吃的牛肉 雞肉是店家自己去?
朝y 抓野生的賣你？
真的不知道會講這句話的腦袋在想什麼？
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:12:00不然不殺或眷養流浪狗的錢你要出?
說別人矯情的自己通常都...沒用什麼大腦我沒有說解決阿，可以減少你要養貓狗難道都去買嗎，騙自己說沒差現在年輕人喔 哀 不想說了 活在自己世界
你去笑德國人啊 人家沒流浪動物事實就是有國家解決問題成功
作者: demetrylin 2017-02-26 06:19:00
懶叫比雞腿
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:21:00德國成功的原因是控管嚴格吧？
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:21:00作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:23:00非法不良繁殖場是一大問題，但解決辦法不該是沒有買賣。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:26:00所以我從你的話語裡，看不到原本的反對了對吧?去了解別人為什麼這樣喊，原比自己猜測有意義
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:27:00台灣很多方面都很愛「道德面子」，但似乎搞錯重點
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:28:00那業者少了以後呢？狗的來源從哪裏來？這些來源不會又有過產問題？
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:29:00你的想法很有趣，因為目前法源不完整，所以寧願甚麼都不做甚麼都不做對你而言，遠大於有限情況下做些甚麼
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:30:00我持不同意見，就算現狀再怎麼有問題，你還是要針對問題
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:30:00我是再評論你的意見沒錯阿XD
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:31:00話說我哪一個點不是真對你的評論，反而你幹嘛一直跳針呢
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:31:00成本低廉的養狗方式，跟丟狗無罰則。
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:32:00很實際嗎？這口號喊多少年。收容所有少過嗎？獸醫自殺事件呢？
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:33:00你如果想要反駁我的話語，應該是說明「為什麼你不認為如此
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:33:00還有以前一直喊的狗TNR。
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:35:00產量控不了，你去哪找那麼多領養人來填。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:36:00所以你的問題是產量控制不了，才造成領養無意義嗎?
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:36:00我也是反對非法繁殖場的，但不能這樣就以偏概全反賣買。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:37:00那所謂的產量，為什麼跟「領養代替購買」沒有直接關係呢?
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:38:00不管你來源是買的或是浪犬或是個人繁殖，產量太大你就領不完啦。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:39:00如果廠商沒人買，那他們是做慈善還繼續拼命弄貨源喔XD
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:40:00廠商都沒得賣好了，養狗的需求還有沒有？有吧？那從哪來
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-02-26 06:40:00不是 是勞工是我心裡最軟的一塊 這句超賤
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:40:00挺有趣的，所以你的意思是，只有場商有貨源?
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:41:00那德國我看文章只有一家合法寵物，代表他供應全國貨源?
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:41:00那貨源從哪來呀！我就等你回答，準備另一個問題再問你。
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:42:00我問題領養的狗他是從哪來的呀。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:42:00我也不在太在乎養狗，我也是覺得討厭一堆流浪動物到處跑
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:43:00我在反問你了阿= =
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:43:00沒有人要跟我歪主題？Raogo明明回我。
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:44:00我從來沒有說只能靠廠商維持寵物狗的貨源！！！！從來沒有！！！去上面找，從來沒有！！！
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:45:00好，所以你承認想養狗並不是只能依靠場商對吧?我們找到這個共識了對吧?
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:45:00那我問你呀，那德國一家賣狗商，全國狗絕對不止此數，那些狗從哪來的？？
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:47:00領養、贈送阿，我怎麼知道XD 但是法規你也看到了阿德國就只有那家寵物店，是合法賣狗的阿你幹嘛跟我辯解一個事實呢
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:48:00我沒有辯解什麼事實。只要有其他來源，那麼問題還是在於控源跟狗主責任呀。我只想說，不從控源跟狗主責任下手，幾乎可肯定是空談。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:49:00對阿，「控源」沒錯吧? 那領養代替購買，不就是民眾自主控控源的辦法嗎那怎麼會沒有直接關係呢?
作者:
skbshawn (？覺得醜而已)
2017-02-26 06:50:00欸所以想養狗不領養要怎麼辦？
作者:
flare5566 (flare5566)
2017-02-26 06:51:00你媽當初要是領養 你就不會出生在這裡發廢文
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:51:00自主控源....昏。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:52:00幫某些人節取一段「德國人似乎仍不習慣在寵物店買狗，銷量未如預期」他們似乎本來就不太直接買狗了
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:53:00有法令都亂生亂養亂丟，你跟我說「鼓勵 」領養是自主控源
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:53:00話說領養跟買賣的差別，不就是有沒有跟你收費而已XD
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:54:00我還以為這樣已經夠明顯了耶?
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:54:00喊一些少數較有愛的去領養，從哪個思考方向是可以神奇地
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:55:00感動那些非法繁殖場跟不負責狗主丟狗而做到控源？
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:55:00殺就殺阿，只要像德國一樣殺的完，老實說我不太在意
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:56:00我在意的是殺完又一堆貨源進來，浪費我的稅金
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:56:00但要減量不就只有這個方向？要不就學日本，殺殺殺。
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:57:00那合法繁殖場，以及用買的但負責的狗主礙到你們？有些人用這句口號來攻擊買狗的。
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 06:58:00有阿，愛狗的人去領流浪狗可以減少用在養狗的稅雙方都滿意，又一定程度解決流浪狗問題，有何不可?
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 06:59:00這喊很久了，收容所有少過吧？
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2017-02-26 06:59:00領養代替購買不好嗎？還是你只想針對這句而已
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 07:00:00沒人在乎阿XD 就跟食安喊多久了，還沒不是沒看到改革
作者:
valenci (birdy)
2017-02-26 07:00:00會不會有人衝去領養發覺自己養不下去又丟？
看來終於回到主題了，原PO有伙伴我幫你說，鬼島多行不義必自斃
作者:
Raogo (Raogo)
2017-02-26 07:04:00另外你還需要研究阿，別人的法規不就擺在那邊了XD
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-02-26 07:07:00
動粉素質
作者:
Anuevol (Anuevol)
2017-02-26 07:08:00口號不都是喊喊而已
這種譁眾取寵的邊緣人文還這麼多人認真回，算他好命= =
第一，在政府漠視且無相關法規制定之前，民眾能做到最直接減少數量的就是"領養代替購買"。第二，請了解每個口號背後的用意如何，別只聚焦在少部分激進份子身上。
作者: yang10805 (逆轉勝) 2017-02-26 07:16:00
不管買還是領養，能不能控制一下養狗的數量，怎麼我家附近養狗的多到嚇死人，早上遛狗拉屎還一堆不清就閃人
作者: eric82420 (xm3) 2017-02-26 07:16:00
幫噓
第三，以現今台灣購買者的品種迷信，購買只會造就更多近親繁殖的基因缺陷，導致，導致年齡不大就開始生病，造成寵物痛苦也造成飼主負擔
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2017-02-26 07:20:00不是根除才叫做解決問題好嗎領養代替購買還是能多少減少一些問題
作者:
MBAR (MBA高清)
2017-02-26 07:25:00這種文有甚麼好認真回的，他只是想要大家跟他一起同意他又不是來發問的
作者:
lemonnn (檸檬茶)
2017-02-26 07:33:00我素食 但是就是想要噓無限上綱
講這種話的有六成自己家養純種狗的啦 哪裡看的?一堆fb養寵物都這樣啦
作者: cuh127ccc325 (cuh127) 2017-02-26 07:38:00
因為政府都沒從實際面去解決問題，全都是不完善的方案，像什麼0撲殺等等，完全沒用處
作者:
a890036 (邱P)
2017-02-26 07:43:00哇 真有見地
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-02-26 07:43:00
無薪假放完了沒
作者:
zork (小嘎嘎)
2017-02-26 07:45:00鍵人就是...
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2017-02-26 07:45:00
愛狗愛貓，不愛牛羊雞豬， 好偏心喔。。。。。。。
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2017-02-26 07:47:00
貓狗全植晶片 棄養一隻重罰30萬就行了 。
作者:
danieljou (ã‚～ã¤ï½ž)
2017-02-26 07:59:00不要自己被酸到QQ就上來取暖好爆
作者:
kuanyoyo (Shipon)
2017-02-26 08:00:00奇文
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-02-26 08:33:00這廢文還能上熱門哦
是治標不治本沒錯，但領養的人的確是有減少收容所壓力，何來矯情？
作者:
roof479 (海風)
2017-02-26 08:39:00笑笑
作者:
osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)
2017-02-26 08:40:00不知道原po在激動什麼，跟個低能一樣
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-02-26 08:50:00很矯情沒錯，全面管制養寵物才是正經
作者:
tsuzuku (白蘭地)
2017-02-26 08:55:00無聊
作者:
jewish123 (No Sana No Life)
2017-02-26 09:09:00先進的邏輯
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2017-02-26 09:21:00安安丁丁
作者:
ttoommoo (唉呦我的媽)
2017-02-26 09:30:00廠廠
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-02-26 09:32:00你好可憐
作者:
wmh1109 (心動的感覺,真好!)
2017-02-26 09:41:00所以狗是拿來吃的
作者:
dowbane (咩咩背著羊丸丸)
2017-02-26 09:44:00嗯哼
作者: erty1258 2017-02-26 09:44:00
噓個