簡單地說一下歷史背景
1956年蘇共20大
時任蘇共總書記的赫魯曉夫
公開點名批評了前蘇聯領導人斯大林
震撼共產世界
由於之前
馬列-斯大林主義路線
幾乎等於整個共產世界的指導方針
赫魯曉夫的公開批評
等於否定過去路線正確性
同時赫魯曉夫提出與美國為首的資本世界和平共存的主張
也受到強硬派的批評
(按照過去共產主義進程 是要完成世界的赤化 怎麼能跟資本主義世界共存)
這個批評斯大林路線 與資本主義世界共存的妥協主張
被稱為 蘇聯修正主義 俗稱蘇修
當時奉斯大林路線為圭臬的中共
自然公開強力批評蘇共跟蘇修
於是開啟20多年的中蘇論戰
對於共產主義的意識形態&運動路線一個大辯論
中蘇交惡也就從這裡開始
順便補充
朝鮮也在同一時間
放棄以馬列主義為核心指導的論述
取而代之的是
金日成自己提出的主體思想
直到今天
主體思想仍然是朝鮮最高核心指導
理論性的東西要爭
實務性的東西也是要爭
當時蘇聯是最發達的共產國家
對於中共來說
要證明堅守正統路線的正確性
就要拿出成績來 讓大家看到
於是在一五(第一個五年計畫)
差不多結束後
中共開始進行非常超越性的發展計畫
就是大躍進
大躍進的目的 是要跟蘇聯互尬
中共要求在很短時間內
讓農業工業生產量大幅增長
一來跟蘇聯的修正主義路線爭優劣
一來也跟蘇聯爭共產世界的主導權
往後大概將近20年時間
事實上共產世界是分歧
一派是以莫斯科為中心 支持妥協路線
一派是以毛澤東為中心 支持不斷革命路線
當時阿爾巴尼亞 切格瓦拉 等都是屬於後者
(粗略說 已經掌權的 比較傾向支持蘇聯
沒掌權 還在鬥爭地 比較傾向支持毛)
論述戰上面 中蘇算不分高下
畢竟各有千秋
但在實務上
大躍進幾乎是一塌糊塗的失敗
除了完成人民公社的編制外
生產增長毫無成就可言
於是1930年代 發生在蘇聯的大饑荒
也就同樣
重複發生在1959年的中國大陸
而蘇聯至少達成飛越的工業成長
而中國大陸
全民大戀肛 只是搞出一堆廢物
畢竟當時中國大陸的工業技術能力跟基礎條件
比起1930年代的蘇聯還差……
(蘇聯在1927年時候 工業產值就超過農業)
一群沒有專業知識的官員幹部
主導需要技術能力的發展
自然是悲劇
比如劉少奇號召農民大興水利
結果到處亂挖一堆根本沒啥用的工程
不但影響農業生產 還造成大量環境破壞(水土流失 土壤鹽鹼化 沙漠化……)
悲劇的代價就是大飢荒的發生
大饑荒的事情也要說一下
饑荒造成千萬人死亡
但饑荒發生 存在地域性 不是全面性
當時城市已經建立糧食配給制度
所以住城裡的人 是不會沒東西吃
饑荒都是發生在農村
其中又以 四川 河南 安徽等幾個省份最嚴重
這幾個省份領導 責任重大
他們在第一時間 刻意隱匿資訊
放任問題加劇 等到壓不住時候
已經難以收拾
由於不是每個地方都有饑荒問題
造成經歷那個時代的大陸人
對饑荒情況認識很不一致
個體經驗落差太大
有的地方 死到沒剩活人
有的地方 沒餓死人
加上當時中共嚴格控制人口流動
大規模飢民流竄情況也極少
當時人們資訊非常有限
而且更甚悲劇時 饑荒發生同時
中國大陸是有儲糧可以救援
但中共不用
一方面保留戰備需要
一方面輸出援助盟國
一方面供給港澳
(當時有所謂港澳特供制度 把選出好的東西 優先供應給香港跟澳門需要 即使大饑荒時代
供給量跟質都沒影響)
寧可自己人多餓死 也要拿出去
(中共就是這樣 一步步買到第三世界國家的國際支持)
至於死多少人
中共自然有數 一定有統計資料 但絕對不想講
畢竟它是一個明顯人為政策失敗
一個為跟蘇聯爭面子 爭路線優劣 爭主導的瘋狂政策
當時喊超英趕美 都是假的
從頭到尾 中共要超趕爭的對象 只有蘇聯
後來運動裡面 反美帝反蘇修 中
反蘇修是更優先反美帝
蘇聯比起美國 才是真正頭號敵人
而這種對抗蘇聯>>>對抗美國情勢
其實也為後來尼克森訪問中國大陸
埋下基礎
在集權政治國度
領導意氣用事 莽撞硬幹的政策
帶給人民的災難性都是超級地