我覺得奇怪的是這樣都可以判成立喔
無憑無據的
只憑一個人證 完全沒有沒有物證就可以判五年？
會不會太扯
男森真的要好好保護自己
※ 引述《ios6 (ios?6)》之銘言：
: 剛看了一下推文
: 還有人為老師叫屈 或是已羨慕的文字
: 但換作如果是男師跟男小學生
: 感覺推文就會是另個光景
: 什麼噁甲 臭甲都出籠了
: 為什麼會有這麼大反差呢？
: 有沒有八卦
: ※ 引述《yspen (國境之南奇幻旅程)》之銘言：
: : 5年前戴套與小學女生愛愛 男導師重判
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170318003383-260402 中時
: : 台南市某國小謝姓男老師擔任班導時，與班上12歲女學生發生戀情及性關係，但畢業不久
: : 即結束。5年後女生就讀高中時，因對異性反感接受校方輔導，全案才曝光提告。法庭上
: : 謝雖否認犯行，但因女生指證老師戴套與她愛愛，同事也作證謝的抽屜有保險套，法官重
: : 判5年。
: : 判決書指出，在台南市某國小任教的謝某，2007年至2009年期間擔任該校五、六年級某班
: : 導師時，明知班上1名年僅12歲的女學生，對於感情判斷及性自主都還沒有成熟，卻與對
: : 方傳出不倫師生戀。
: : 2009年4月底，謝某帶著班上學生前往北部縣市畢業旅行時，獨自進入這名女學生住宿的
: : 房間內，見其他學生都已睡著，於是與對方聊天談心，隨後親吻女學生，並將她帶到廁所
: : 發生性關係。隔天，謝某又趁他人不注意之際，偷偷撫摸女學生的大腿及下體。
: : 旅行結束返回台南後，從當年的5月初到6月底畢業前夕，謝某又5次開車載著女學生到他
: : 父母親先前居住的公寓或在車上、在女學生家中房間內愛愛。直到女生升上國中後，兩人
: : 才結束這段不倫關係。
: : 2014年女學生就讀高中時，因與同學交換日記，內容透露出對異性的強烈反感，同學探詢
: : 後得知此事，鼓勵她勇敢向學校輔導處尋求諮商協助，校方除依法通報，並啟動校園性侵
: : 害處理機制外，女學生也在家人的陪同下報案。
: : 庭訊時，謝某辯稱，他與女學生只是感情很好的師生關係，堅決否認曾發生性關係或撫摸
: : 對方私處。
: : 但因女學生指證，老師與她愛愛時有戴保險套；法官查詢接手謝某教學的代課老師，也證
: : 實2014年指導班級學生整理教室時，曾無意間在謝某使用的電腦桌抽屜內，發現已開封的
: : 保險套1盒。儘管謝否認保險套是他的，還推說可能是遭人栽贓誣陷，或學校辦理生理衛
: : 生講座用剩的教材放在該處，但都不被法官所採信，一、二審均重判5年。
: : 備註:

身為肥宅就是最好的保護

管好小頭就不會有事了 我建議還是先看過判決書在說

判決書通常都是片面心證的垃圾，1、2、3審長得不一樣沒有看的必要

這樣都可判了，土豪哥卻...，只能說有背景有錢準沒事然後有人出來說司法有人貪汙，過沒幾天立馬被路人打各種奇觀

你覺得老師好可憐，拜託去給他錢上訴嘛

同意 神扯 就算保險套是他的 如何證明5年前有性侵

在這邊他媽哭一聲沒證據沒證據拉，你檢察官？你法官？我還要把受害者的口述像寫故事一樣全部跟你講喔？

跟口述故事無關吧 這樣男女友分手都可以告性侵成功你看美國很多案 你知我知天知地知 沒有合法程序與證據

小學生為什麼需要戴套？真的很可疑

如果你女朋友是小學生 還做過 當然可以告..

就是無法定罪 然後台灣法官最棒 殺人可教化

你要搞清楚受害人因為年齡關係，只要指出有性行為 就是有罪

因為年齡可指出性行為? 你知道小四還小五就有衛教嗎

有沒有搞錯啊？兩小無猜條款是要雙方都未成年下才會發動

你舉的男女朋友分手都可以告性侵成功，是成年吧？

這種就算是男女朋友都會有罪

這篇報導有說生理特徵嗎？至少這篇的證據力很薄弱何必腦補生理特徵？

我就跟你說，你不是檢察官你不是法官能拿到現場證據我也服你

腦補中 勿擾

你既然用膝蓋想就知道這很難判，那法官也不是白痴

看完判決書，法官就是怎麼樣都說 記不清楚很正常呀

國外詐欺犯送來台，沒證據都沒直接拿來關了，檢查官沒證據？

紅明顯 我已經看過判決書了 我認為法官有其邏輯見解

那很簡單嗎，你就幫老師出律師費抗告啊，哭女生好爽？

講白了啦 性侵的案子就是這樣 如果用死刑的標準去判性侵 那基本上九成以上的性侵犯都是無罪的

並非完全沒有證據 我認為你這樣就發一篇文章攻擊法官

你就是用性別在看問題嘛，你又拿不到證據 講什麼沒證據啊

就算不判死刑，也是會被判刑哎 不是無罪哎？

好巧 判決書我也看了 我不認為有哪一點證實有性行為寫日記=性行為?

.........對於活在黨國時代的人 我覺得沒有溝通的必要

說法官亂判之前，自己先做好功課好嗎

談戀愛蠻明顯的 可是談戀愛不犯法啊

12歲有些很早秋了 把年齡定這麼死 和一例一休一樣白痴

沒用的 有些人已經看不到了 他們只看自己想看的

摘錄原文『本件認定被告犯罪事實...提示當事人及辯護人均同意其證據能力。(程序部分)

我看我想看的？你是想看老師可以幹學生是嗎？

在這邊說的人有看過判決書了嗎？

還在跳針

所以女生到底有沒有反抗

有沒有反抗在這個案子不是重點了 這種案子有性行為就是性侵

沒說反抗吧 是因為未成年

他是判刑法227條。要不要去看一下是什麼東西。。去好好看法條好嗎。。

意思是和14以下發生性關係都算性侵？？漲知識

...........你沒這種常識是怎麼活到今天的!!!!!!!!!!!

有個兩小無猜啦 不過跟這個case無關

會上八卦的人應該也都用不到兩小無猜條款了吧

a大差一點變犯罪數據了

強制性交罪，14歲一下列為非行為能力，一定出事

我真的不知道算性侵

兩小無猜是兩邊都未滿法定年齡

公民課在睡覺

...新聞裡面沒有寫半個性侵，你在憤怒什麼？

也不一定 我上次看到有人12歲就會用PTT了

...

真的假的 好厲害

喔對 有個小六生發過文而且文筆通暢XD

喔有拉 校園性侵害，但未成年不成熟，不侵害她也難

去隔壁板逛完回來居然戰起來了，pogchamp

別亂講 強制性交罪跟與幼童性交罪是兩回事= =

因為女人絕對不會拿自己的清白開玩笑，故得證男人該死。