※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《Fed (翻滾吧! 老宋!)》之銘言：
: 第四，也是最重要的一點，就是清政府在擊敗鄭氏王朝以後，對於經營台灣的政策是「極
: 度防範」，極力避免再出現叛亂，除了將鄭氏舊部遷回中國，更以「渡海三禁」的政策來
: 控制人口，渡海除了要有許可證以外，還不能攜帶女眷，其目的當然就是要控制人口的成
: 長，避免漢人移民在台灣落地生根。
: 其間雖然也不是沒有偷渡等情事，或在禁令較為鬆馳時大家便宜行事，但是大體來說，清
: 政府的管制政策是有效的，這也是為什麼中國沿海過去一直有溺死女嬰的可怕陋習，但台
: 灣在清領時期的前、中期卻沒有這樣的情況，要一直到1875年，渡海三禁廢除後，台灣的
: 社會才開始出現這樣的問題，原因十分簡單，在禁海三禁仍然存在時，台灣的男女比例嚴
: 重失衡，女人可是奇貨可居，女嬰當然十分珍貴。這在拙作「清領時期的對台政策」裡，
: 亦有相關討論。而渡海三禁解除時的1875年，離中國將台灣割讓給日本的1895年，只有20
: 年了。
隨便舉幾個歷史事件，就可以說明平埔族佔多數的理論有不合理
泉漳械鬥
1751-1865，講漳州腔人跟泉州腔的人互相械鬥，打了一百多年。
當時沒有學校教育，假設平埔族是多數，所以整家整村的人都在講平埔
族語，然後生出來的年輕人會說的一口純正的漳州話??
然後因為漳州話太純正，跟隔壁平埔族村裡面不知怎樣學會泉州話
的年輕人起衝突，最後變成泉彰械鬥?? 甘有可能??
朱一貴事件
朱一貴，福建漳州長泰人，康熙五十二年（1713年）移民臺灣養鴨
，假設平埔族是多數，漢人只是少數，1721年這些平埔族人就擁護這個
養鴨人跟著他起兵反清復明。
甘有可能??平埔族人在短短鄭氏二十年的時間內，在沒有學校教育
的狀況下，能夠被洗腦誤認自己是明朝人，然後跟著朱一貴反清復明?
(鄭家還在台灣大舉鎮壓平埔族過)。
所以跟著朱一貴造反的最可能是漢人。但是這樣又更扯了，朱一貴
這一小撮漢人敢在一大堆平埔族人中搞事?朱一貴南征北討不會弄到平埔
族的地盤?
假如平埔族人佔多數，這些歷史事件根本不可能發生。再者，假如
平埔族人數遠遠超過漢人，那應該是漢人被吸收變成平埔族，怎麼會是
平埔族被漢人吸收?
又假如平埔族人與漢人相等，而漢人吸收相當的平埔族，我們生活
用語應該會有大量的平埔族語，而且是台話和客家話都會有，現在居然
幾無痕跡，難道我們的平埔族阿嬤都是啞巴不會講話?
唯一可能性就是平埔族人數很少，而且受漢人打壓，落入社會底層
然後消失