※ 引述《kqalea (沙丁魚罐頭)》之銘言：
: 所以七省是哪七省
: 答案應該是 浙江 福建 江西 湖北 湖南 廣東 廣西 符合閩越相連之地
: 光這句就可以斷定該奏折所奏之三萬番社地區絕無可能是台灣
: 所以
: 全閩海表藩籬與内地七省水道相通
: 南北延袤二千餘里其番社新舊歸化户口不下二三萬社
: 指的是閩越兩千餘里的地區有兩三萬番社
: 不是台灣有兩三萬番社 好嗎？好嗎？好嗎？
: 不要反智嘛
天才呀！雍正八年福建省還可以有兩三萬番社！是穿越到三國甚至秦漢時代了嗎？
這其實要找出影像檔才能確定。不過先引用維基，我認為這樣斷句比較合理：
奏為請設立巡檢以約束番民事
竊臺灣處閩東服
為全閩海表藩籬
與內地七省水道相通
南北延袤二千餘里
其番社新舊歸化戶口不下二三萬社
每社男婦老幼至一二百人
少亦不下數十人
隔越數里方有一社
前面幾句話在介紹台灣，絕不是在說福建。內地七省水道相通，對照一百五十年後
沈葆楨說「台灣孤懸海外，七省以為門戶」，不覺得是指同一件事嗎？
問題就是出在亮白的「社」字。
大清再怎麼不重視統計的準確，也絕對不可能認為台灣有兩、三萬社。光看許良彬
自己說南北二千餘里，數里方有一社，就知道許良彬上奏時，不會離譜到認為台灣
有兩三萬番社。
我猜問題出在影像轉文字的過程。如果去掉「社」字，文章就沒什麼可疑之處。但
沒有原始影像，無法斷言。