這個TCM真的是惱羞耶
他只會丟對自己有益的論文
我也來丟論文
Sham acupuncture may be as efficacious as true acupuncture: a systematic revie
w
CONCLUSIONS:
The findings cast doubt on the validity of traditional acupuncture theories ab
ou
本研究結果對傳統針灸的經脈學位理論的真實性提出質疑。
穴位的位置尚須科學支持，而且針灸背後的傳統理論需要重新考量
Acupuncture for patients with migraine: a randomized controlled trial.
CONCLUSION:
Acupuncture was no more effective than sham acupuncture in reducing migraine h
ea
真針灸和假針灸效用都差不多，儘管比什麼都不做好些
所以？你丟證明針灸有效的論文，我也丟質疑針灸的論文
你丟的論文New England Medical Journal我進不去，讀不了全文
之後有機會再讀讀看
但我真的覺得你的邏輯很差，辯論技巧也很差
大半時間都在枝微末節上跳針，訴諸權威、紅鯡魚
縱使你有知識，也無法真正呈現，因為你寫文章的思路真的無法說服人
來談談中醫陰陽五行如何套用到現代醫學的概念如何？
比如說，我知道中醫講火氣、上火，其實就是現代醫學的「發炎」
是身體的保護機制，英文inflammation也是有火的意思
來談這些東西，OK？