男偷女生內褲
自慰後放回
精液也有精液銀行
可以視為財產的一種
男生是否可以控告女生無因管理
請求返還他的財產呢?
理組誠心求教 請文組指教 洩洩
※ 引述《ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)》之銘言：
: ※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 男偷女內褲自慰後放回 竟不算竊盜
: : 時間: Tue Mar 6 08:09:41 2018
: : 推 johnps: 侵權是民法沒錯 03/06 08:17
: : 推 ccyaztfe: 有違反民法啊，只是沒有違反刑法而已 03/06 08:19
: 這種的因為沒有「為自己或第三人不法所有」的意圖，
: 所以不構成竊盜，一直是實務上肯定的見解，法條的構
: 成要件就是這樣規定的，也沒有辦法為不同解釋。
: 不過，在本案例中，認為只有民法的問題，好像也不盡
: 然，這個還是有可能構成刑法第354 條普通毀損罪的（
: 告訴乃論），現在實務對於毀損罪「毀棄、損壞、致令
: 不堪用」的解釋，好像有越來越寬的趨勢，以前要完全
: 不能用才能構成，現在連讓人不想用，都有可能構成，
: 例如在浴室的置物架上燙20幾個菸痕，雖然置物架還能
: 用，但也是有因為讓人不想用被判毀損的。依照這個標
: 準，本件主人應該也不會想穿這條內褲了，應該也是有
: 構成毀損罪的可能，就看主人有沒有提告訴了。