1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
張立勳
3.完整新聞標題:
談罷韓門檻 柯文哲：想一想很可怕
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-06-04/900/20200604004746.png
台北市長柯文哲（左）4日赴議會接受市政總質詢。（摘自台北市議會網站）
罷韓投票6日登場，台北市長柯文哲4日被問及少數罷免多數合理嗎？他表示，若罷免只要
25％就會通過，這樣很危險，想一想很可怕，「有4分之1反對你就掛了，這制度很可怕，
」事件過後制度要討論一下。
市議員游淑慧今在議會質詢問柯文哲，對於57萬票就能罷免掉89萬票、少數罷免多數的制
度合理嗎？對民主穩定是否有影響？
柯文哲表示，若罷免25％就會過，很危險，想一想很可怕，有4分之1反對你就掛了，這制
度很可怕，事件過後大家討論一下，制度要討論一下，有點可怕。
此外，游淑慧還問，是否有擔心過或沙盤推演，罷韓事件後，下一個首當其衝的是柯，若
韓結束後成劍靶，當民進黨以同樣力道對待，有沒有辦法抵抗？會不會怕？
柯文哲回應，他看民進黨也常常打他，「我會擋不住」，所以我們很認真工作。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200604004745-260407?chdtv
6.備註:
可怕

怕輪到自己喔? 爛市長

先管好老婆的嘴巴比較重要

不想被罷 反對的超過贊成的不就得了

會怕就好 認真市政吧

你怎麼不跟黃國昌討論一下？看不起黃國昌是不是？

怕什麼市長是黃珊珊

好柯怕

反對票

怎質詢跟被質詢的都在打dpp

想過後得出這樣的結論 證明會唸書考試不必然智商高

罷免本來就是 讓他們好好工作的

問他幹嘛= =他是能管到法律？

坐等民眾黨提修法

那柯得票數不到北市選舉人數的一半就當選，不是更可怕？

這個邏輯是把不投的默認成反對嗎?

如果要跟選舉同樣相對多數剩，那我贊成

有陳水扁第一任當選可怕嗎?

這時候柯粉又不會罵議會質詢罷韓的議員是不分區了

錯了，有30%的人是不投市長票的，所以是會投票的40%以上才罷的成

阿北之前不是非北市政不回答嗎

呵呵 會怕就好

黃國昌被罷免時就不可怕的樣子

黃國昌的版本更可怕，連他自己都會被罷免掉

伯樂救千里馬 何錯之有

只是想提醒柯粉 這不是第一次實行 之前柯都沒意見

好爛喔威權思想嗎？做不好我們就改制度把制度改到我們能選贏就好了當年割闌尾失敗才催生出這個制度，我們還要走回頭路

會懷疑民主要到什麼程度

兩年前一堆柯糞不是還在說門檻太高？

蔡正元罷免未過關 柯：進步無法一步到位(2015/02/15)

這樣說 2018年也只有26.8%的人同意柯當台北市長

..

會怕啊，柯師父

供啥小！罷免是可以投反對票的啊 你催不出25%+1票的支持者投反對票 還嘴硬什麼有50%的支持選出來？

垃圾柯文摺閉嘴

對柯P這種不屬於藍綠的 兩邊只要合力就能搞倒未來其他小黨就算選上首長 恐怕也很難不被制肘

笑死，57萬跟89萬是同一次選舉嗎？這種超時空對比，拿

柯師傅智商有正常嗎?

沒聽過納粹時的起初他們？下一個就是你啦

黃老師被罷免時 沒人說過很可怕的原因是？

張飛打岳飛也行?什麼叫少數罷免多數?明明罷免規定要贊成票多於反對票才通過的，25%是給贊成票設下的額外門檻，不要亂換觀念好嘛。罷免要通過就是要贊成票多於反對票，這樣哪來少數罷免多數?拿市長選舉跟罷免投票的票

兩邊合力咧，受虐兒又開始幻想了

數來超時空對比，那怎麼不拿總統選舉時高雄選票跟市長選舉時對比?

柯糞在證明柯文哲跟韓國魚一樣爛嗎？

…明明就相對多數 1/4只是門檻

選上只要20%

這跟你是不是少數黨無關，你自己都無法讓市民的多數反

師傅開示，柯糞洗一波罷免門檻低得可怕

對罷免了，你還有臉當市長?

哪裡可怕 師出無名的那種 中立票就送對方了啊

到底可怕在哪裡?

黃國昌...

會怕就好 噁爛蚵仔

韓黑崩潰

柯跟游才不怕咧，他們重點只是說罷韓的不中立很可怕

一堆人好崩潰

一年時間從贏15萬變倒輸48萬，想想真可怕

你2018當選時41.07%，投票率65.95%，算起來也才拿27%選票而已，拿25%當門檻(是門檻而已)是哪裡可怕，那怎麼不說當初也只有27%的選舉權市民投你，少數霸凌多數?

一個人從政能被罷免兩次，想想真可怕