※ 引述 《reexamor (中書舍人)》 之銘言：
: 李男否認意圖性侵，辯稱當天吃早午餐時，被害人向他推銷一組3600元的營養品套餐，他
: 付訂1000元後感覺受騙，反悔要求被害人退費遭拒，理論時發生口角進而拉扯，他認為彼
: 此是消費糾紛，他沒強脫被害人上衣，是混亂中滑落，他也沒強摸對方身體。
:
: 法官勘驗早餐店內監視器畫面，清楚看見李男事發前一直朝店內探頭探腦，溜進店內後直
: 接對被害人動手、毫無理論爭執情形，何況李男到案之初都認罪，交保後卻翻供，辯詞反
: 覆，被害人也證稱李男根本沒要求她退錢，反而是李男偷襲她緊貼她背後時，她感覺李男
: 下體有勃起。
難怪八卦仇女廢物看到跟騷法一個個都崩潰，
一個個都是該法適用對象，
當然要先帶風向事先打預防針。
連有監視器都想搏一搏，看會不會沒有拍到證據，
否認沒有性侵意圖，
跟八卦仇女廢物一個樣，反正被抓到先說是台女問題，
一群小鱉三。