[檢舉] #1IymMO6H aitt 政治黑特版 違反2-11

作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-02-07 09:20:11
一、檢舉人ID:npitgod
二、被檢舉人ID:aitt
三、違反板規:2-11造謠
11.造謠。
檢舉造謠案件,檢舉人應附上相關證據(新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽
造之資料),證明被檢舉人所言不實,否則視為檢舉無效;被檢舉人在檢舉案受理後
必須在適當時間內提出回應,證明自己所言確實有憑有據,否則視為造謠成立。若板
主受理判決時未明言,則證明提出期限以一日內(24小時)為最大期限。
造謠檢舉不受理個人部分、涉及針對政治上評論、以及可受公評之公眾人物與群體之
案件。
四、違規文章代碼與說明:
→ aitt:2000年代初期左右.台中市區的新成屋可能只有10萬初一坪 02/06 13:23
→ aitt:甚至十萬有找.30多坪的房子可能300萬搞定. 02/06 13:23
→ aitt:2001-2003年真的有一坪10萬的新成屋..在市區. 02/06 13:32
你AITT要亂說一些沒有根據的東西 我們也不能耐你何
不過既然你誠心的推文了 我就大發慈悲的檢舉你了
2000年初? 台中市區新成屋可能只有10萬初一坪?
甚至十萬有找? 30多坪的房子可能三百萬搞定?
2001-2003年真的有一坪10萬的新成屋... 在市區?
你不會覺的牛皮吹的大點了?
http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/property.asp
來來來這是內政部地政司查詢系統 應該會比起某人的自稱更有公信力吧
我的驗證方法如下 AITT自稱2000年 2001-2003年? 所以查詢範圍就用
1.交易類別:房地(AITT不會現在才說你說的不是房地吧XD
2.交易縣市:我設定 台中市(舊) 中 東 南 北 南屯 西屯 北屯這幾區不冤枉你吧
你不會現在才後悔說啥龍井東勢也算台中市
come on 縣市合併是在2010才開始算的
當然AITT如果認為有也歡迎你自訂查詢的方式替自己辯駁XD
3.交易季別:就從你說的2000年 到 2003 範圍大點別說不給你機會
該表採民國計算 所以是89年第一季 到94年第四季這樣社定沒問題吧?
4.交易總價 你說三百萬三十坪 我交易總價低標用一萬 高標用300萬在多一百萬緩衝
四百萬來找 別說我不給你機會喔
房地交易價格簡訊查詢結果
臺中市/中區 ( 民國89年第一季 ~ 民國94年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印
目前無相關資料
房地交易價格簡訊查詢結果
臺中市/東區 ( 民國89年第一季 ~ 民國94年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印
目前無相關資料
房地交易價格簡訊查詢結果
臺中市/南區 ( 民國89年第一季 ~ 民國94年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印
目前無相關資料
房地交易價格簡訊查詢結果
臺中市/北區 ( 民國89年第一季 ~ 民國94年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印
目前無相關資料
房地交易價格簡訊查詢結果
臺中市/北屯區 ( 民國89年第一季 ~ 民國94年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印
共有1筆資料
94 一 東山路2段 大湖巷與濁水巷之間 15 臨街地 透天住宅 鋼筋混凝土造
08604 全 4 風景區 58.34 51.97 276.00 5.31
(哇真的有一坪5.31萬的呢 只不過殘念 他是在風景區不是在市區 86年建物也不是新建物
還有那個住址 大湖巷與濁水巷間 這個叫做市區?)
https://maps.google.com.tw/ 自己輸入台中市北屯區東山路二段吧 市區哩XD
房地交易價格簡訊查詢結果
臺中市/西屯區 ( 民國89年第一季 ~ 民國94年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印
目前無相關資料
房地交易價格簡訊查詢結果
臺中市/南屯區 ( 民國89年第一季 ~ 民國94年第四季 )
◎本文件列印時 , 印表機請採 A4 橫向列印
目前無相關資料
以2000-2004年的台中市就市區就這樣了
最後只找到一比在北屯區靠山地有一坪五萬多的86年房地產
好了 你AITT說好的 2000-2004 為於台中市區 新成屋十萬一坪 在哪?
本檢舉使用的市內政部的系統 也配合了被檢舉者自述的條件是還放寬去找
但是就是無法找到所謂的"2000-2004 在台中市區一坪十萬甚至不到的新成屋"在哪
我認為我已經使用客觀且具有公信力(內政部資料)證明AITT所謂的推文
→ aitt:2000年代初期左右.台中市區的新成屋可能只有10萬初一坪 02/06 13:23
→ aitt:甚至十萬有找.30多坪的房子可能300萬搞定. 02/06 13:23
→ aitt:2001-2003年真的有一坪10萬的新成屋..在市區. 02/06 13:32
已經為違反了2-11 造謠的版規
接下來就請版主任定是否有違規事實處理啦
五、檢舉人(檢舉案發文者)於檢舉違規發生點之前的政黑發言文章:
(政黑檢舉板之檢舉案與政黑板第三章人身攻擊類檢舉案可空白)
1.
2.
3.
155 12 2/05 NPITGOD □ [黑特] 台股開盤~開低重挫172.41點
156 + 4 2/06 NPITGOD □ [討論] 駁任期太長 胡志強:我是戰士
● 157 ~13 2/06 NPITGOD □ [討論] 沒有人脈跟錢的話,怎麼出來選
若要檢舉相同ID多項違規 請自行依順續延伸第三與第四項)
本說明列檢舉人查知後可直接刪除
作者: setzer (setzer)   2014-02-09 18:12:00
請aitt收到通知信後 情限內說明有關[台中市區2000年初期一坪10萬新成屋]之相關事證
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-02-09 23:54:00
http://city.udn.com/51757/19131712006年台中新成屋12萬
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-02-10 12:09:00
2000年初左右 甚至一坪不到十萬 跟你的2006 一平12 萬我怎麼看都沒有交集呢 再者 那只是一偏記者寫的東西反正 我是不會接受這種說法的 至於版主接不接受就給版主判決了
作者: setzer (setzer)   2014-02-11 10:48:00
原被檢舉文所言為[2000年代初期]以及[2001-2003年]與被檢舉人在推文說明的[2006年]有所出入aitt 違反政黑板規2-11 警告1次因aitt已累計有警告1次 故合併為水桶10日 (警告水桶前科加計最多為2)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com