Re: [檢舉] #1NE-8Nuj diefishfish 政黑版規8-8

作者: diefishfish   2016-05-23 12:21:01
1.pinkkate板主討論該案信件中,
明確寫出不過我覺得以你判斷為主好了這幾個字
明確授權本人判決.小組長也已經查閱所有相關信件
2.引用AskWhat推文.說得很好
→ AskWhat: 嚴格說起來,若真要照程序,死魚版主才是對的,還沒有新 05/23 10:38
→ AskWhat: 公告或是修改之前,攻擊政治群體,就是違反版規,改判的 05/23 10:38
→ AskWhat: 案子,反而是違反版規。所以,我才會建議修改版規,將與 05/23 10:38
→ AskWhat: 政治相關的人事物排除在外。 05/23 10:38
本檢舉板現在文章編號的1721,1722,1723篇,
都是我和pinkkate板主討論後,pinkkate板主就做出判決.
因為在我們的討論地方,Neptunium板主關於1721,1722,1723這三篇文章
從放在討論區到pinkkate板主做出裁定
整整一天左右,Neptunium都完全沒有任何的推文發文投票或任何的表示意見
我和pinkkate已經多次討論,並針對Neptunium板主廢弛板務,多次交換意見
我和pinkkate板主有很多的無奈
我和pinkkate基本上也都會把相關檢舉文章,或討論區文章轉寄給Neptunium
也經常看到信件已讀了,過了很久,仍然得不到任何回應.
所以如果Neptunium拖很久,都不表態的案件,
我和pinkkate討論完成,已達共識.
符合板規2人以上決定(包含兩人)共識
我和pinkkate就會做出裁定
像1721,1722,1723這三篇文章,到現在Neptunium板主也還沒表示意見
如果pinkkate前天沒有依照我和他的共識裁決這三篇.那恐怕就是無限期拖延
認真的討論的版主,有共識後,做出的判決,申訴,質疑,源源不絕
消極的版主,什麼事都沒有,無事一身輕
大家捫心自問
那我和pinkkate那麼認真幹嘛呢?
作者: m195566 (中正馬奶)   2016-05-23 12:49:00
所以說穿了,針對攻擊政治族群而水桶,是你的決定說穿了,就一己之私的偏頗的判決而已趁人家心情不好讓你決定,說成是"授權",有耍陰的感覺
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2016-05-23 13:16:00
依照現行板規桶「統派賤畜」沒什麼不對 只是對「台獨屁孩」也該一樣的標準 一點動作都沒有就是讓人有看顏色辦事的疑慮
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-05-23 13:42:00
明明上一屆你也是板主 這裡又是政黑 你這樣桶你自己也認為沒問題嗎?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-05-23 13:48:00
我覺得死魚你講自己的部份就好...牽拖p或n進來並不好比不會比較有說服力...
作者: m195566 (中正馬奶)   2016-05-23 13:49:00
《板主群討論後決議》搞半天只是個騙局不說別的,昨天PTT8檢舉的案子就是N判的,撿幾個自己有討論的case就想要抹黑人,我個人覺得你這種手法很髒。你沒有權力代表p去說n是否有廢弛職務,你可以發表你自己的看法,但你沒有資格代表p說是你跟p共同的意見。你有什麼資格把你自己看法掛在別人的嘴上?不要說你這次又拿到p的《授權》了。對於n是否曠職這種事,沒有p的授權,不要隨便把自己的看法灌在別人頭上,沒有得到別人同意就表達是共同意見,這就是抹黑。請問,你這次的說法,有事先得到p的同意嗎?沒有人家同意,你有什麼資格表達是你跟p的共同意見?哇哈哈,這篇是回文欸,居然有笨蛋認為回應回文內容不行啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!蠻腦殘的。這篇根本不是檢舉文啊。討論回文跟討論檢舉文是等號嗎?只有腦殘的邏輯才會認為是等號吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com