本篇將作為重審判例，之後重審亦比照本篇處理。
所有板主都必須以推文或回文方式，明確提出自己判決理由，以昭公評。
亦用以更讓判決更加客觀、能以服眾。
依照本篇，原告為AskWhat，當事人為m195566
控訴為違反板規3-4
本版3-4如下：
===========================
4.不受理政黑板永久水桶使用者、站方公告之不受歡迎使用者或疑似ID、以及
　使用跳板ip或代理伺服器或海外IP明顯得知為跳板之使用者之檢舉。（跳板
　ip、代理伺服器由板主認定。）
===========================
按照本條板規立意，為防堵政黑板永久水桶使用者、站方公告之不受歡迎使用者，
故意使用跳板IP，對於板上進行檢舉。
然由於政黑板目前已經無「永久水桶使用者」，是故本板規的確已有過時之嫌。
板主群將另立案討論修改。
對於使用者疑似用跳板IP、代理伺服器部分，由於此舉動無違反站規、亦無妨礙
其他使用者之權益。是故本人認定（非其他板主任定）
由於當事人單純「疑似」使用跳板IP進行檢舉
且並可足夠證據判定當事人與被水桶之使用者為本尊與分身關係
（如兩人同時間有同樣IP）
是故採取從寬判定。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原告提出之證據為：
當事人上站IP各有不同
Sun Apr 10 13:08:17 2016 來自：112.105.18.31 Taiwan
Mon Apr 11 20:38:09 2016 來自： 72.43.122.84 United States
Thu Jul 7 12:31:33 2016 來自：193.240.57.1 United Kingdom
Fri Jul 8 10:06:59 2016 來自： 24.213.169.187 United States
由於短時間內擁有來自不同國籍之IP，此為不合常情。
然當事人亦反駁說明自己常商務往來各國，是故擁有不同IP
是以雙方各有說詞。
在此敝人希望雙方都能再提供更多證據，作為審理依據。
AskWhat方：請提供72.43.122.84等IP為VPN、跳板IP之證據。
m195566方：由於在第一篇推文即有說明自己可提供在美國拍照之證據，
希望能提供出照片連結。
若雙方皆無法提供進一步證據，敝人將傾向判決於：維持原判
然此僅為個人之看法，若能雙方都能提供更多證據，將有利其他兩位板主進行審閱。
本案將於8/14前進行最終判決，請雙方提出更多證據以加強論證。
並請另外兩位板主亦提出個人看法。