Re: [建議] 我有點受不了了

作者: goetze (異教神)   2016-09-07 09:47:03
我重申我的立場好了
我不會去看版主何時上線
我在意的是
重複推文的版規從以前以來
雖偶有爭議
但基本上都不大
因為是否相同相似,次數是否超過很容易判定
但前所舉出被叛違規的例子
雖然確實針對某一人
但這不是3—6判定的要件
3—6規定的是相同或相似的推文跟時間與次數的限制
但觀其推文
句句皆不同
怎可以算相同或相似?
如果用意思一樣來定罪那就慘了
因為意思可以擴大解釋
你們版主以後就玩不完了
基本上這條版規訂定的範圍幾乎是很明確的
作為版主
對這種版規更應謹守範圍不應擴大解釋
而不是自己用意思一樣`針對特別對象等來定罪
完全不一樣的句子但意思相同
那是推文者的自由與寫作功力
哪有連意思相同都算重複推文
這太離譜了
不會哪擴大到我多寫幾次芬靈體之類的詞
都被捉去水桶吧?
因為意思一樣嘛~對不?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-09-07 10:04:00
其實你原文是講時間....這篇怎麼變成是在意判準了?
作者: goetze (異教神)   2016-09-07 10:45:00
我講時間的意思是說,明確可判定的判不出來,有爭議的卻先判定,讓人懷疑是針對帳號
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-09-07 10:46:00
很明顯是針對帳號。
作者: goetze (異教神)   2016-09-07 10:46:00
至於諸位發現的其他問題,就各自努力了我現在大都用手機貼推文,沒辦法寫比較複雜的文你們發現的問題要複製貼上,我手機用太累了~
作者: nightwing (內觀自心)   2016-09-07 13:00:00
明顯針對同一個ID

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com