審理意見：
一、有關「政黑板規二-10」之違規審理
有關「政黑板規二-10」之違規處分為文章退文、推文刪除，
依據 政黑板規七-7 規定，版主應主動處理，不需（任何人
）檢舉。
而經查被檢舉人 game721006 所推之連結為站方公告，且公告
內僅提到『新增不受歡迎使用者：江劍峰』、小芬等，單憑該
公告，並無法得知江劍峰為何人、何ID。個人認定無洩漏個資
的問題，故無違反政黑板規二-10，該推文不需刪除。
二、有關「政黑板規二-13」之違規審理
有關「政黑板規二-13」之違規處分為水桶，依據 政黑板規七-6
規定，版主應被動處理，需經人檢舉方可處理；
另依據 政檢版規三-3 規定、站規 批踢踢實業坊BBS站使用者
違規及申訴處理規則第十條 規定，事涉當事人權益，僅當事
人方可提出檢舉。
涉及特定人士『江劍峰』之糾紛/事物/資料，理應由江劍峰本人
提出檢舉。
除非 Skod 檢舉人能舉證自己是江劍峰本人，否則，個人認定不
受理本案有關「政黑板規二-13」違規之檢舉。
相關規定及判例：
站規：http://bit.ly/2JHGDYi
站長判例：http://bit.ly/2t0mg16

所以你現在認為 #1OEQc_cw(HateP_Picket) #1NwXfaNE(SYSOP)你當時的見解是錯誤的？請問很多人知道四叉貓=XXXXCAT 然後某文僅公布四叉貓=劉宇席(假設其非公眾人物)難道也能說沒有洩漏個資問題？板規二-10要件是「竊取個資」 請問有心人可否GOOGLE"小芬"查得帳號後 因竊取到其姓名個資而竊喜？請證明此可能性為零遑論很多人根本知道小芬的帳號是哪些 你能否定這個事實嗎？司法實務上侵權行為認定被害人非以點名道姓(本案為指向帳號)為必要 僅需可推知為誰即可(例如知名暱稱綽號或藝名筆名等)你能推翻這個事實嗎？"人稱小芬"表示有多人稱呼某IDs為小芬豈能斷定沒有寫明何ID 就絕對無人無法靠周知外號得知何ID

審理期間，請 Skod 暫停發言。俟本案判定後，當事人若不服，可再提申訴。